15.04. 2012
Vláda má zastavit zadlužování, když se pouze pokouší zpomalit zrychlování zadlužování. Co bude dělat, až dojde ke skutečnému snižování HDP, třeba o pět %. Jak ještě zvýší daně? Jaké sankce zavede, když praktikuje sankci 100 tisíc zaměstnanci, který u sebe nemá pracovní smlouvu? Celý národ zoufale hledá v rámci tradic demokratického centralismu anděly, kteří v tomhle systému zavedou lepší pořádky. Co třeba takový anděl PEAK v čele VV nadělá s potřebou sehnat peníze na financování volební kampaně? Nemá to řešení už kvůli tomu, že nejsou lidi, od kterých by si dal národ poradit. Klaus nemá šanci a tudíž téměř nikdo další. Chytří založili úspěšné podnikání a jsou v důsledku toho v ilegalitě nebo „off shore“ nebo je nadnárodní zaměstnavatelé přelanařili do Curychu, Londýna, Frankfurtu nebo New Yorku.Jak jsem minule dal za příklad Dušana Třísku, tak jsem to pěkně schytal i sním. Ono je těžké ve veřejném prostoru narazit na někoho, kdo to má v hlavě srovnané. Útok, že byl agentem, je nesmyslný, protože národ mnohým odpouští horší věci. Takže jeho vinou je, že měl zbohatnout v kuponové privatizaci. Jenže já jsem nejlepší svědek, že tomu tak není, protože jeho malý fond neuživil ani jeho tehdejší pravou ruku, které kvůli tomu přešla pracovat ke mně. Co se pamatuji, Třískovi šlo v prvé řadě o presentaci jeho intelektuální excelence, což se v IT dá považovat dokonce za nezbytnou podmínku. A pro prokazatelně falešnou záminku jsou i komentátoři výjimečné Virually ochotni odmítnout myšlenky, které Tříska presentoval. A Třískovi nezbývá, než si o paradigmatech svobodné společnosti pokecat jen s Klausem, s kterým to navíc ani moc nejde.Proto bylo zapomenuto, že ani bolševici s demokratickým centralizmem po 68ým neuspěli. Teď mimo jakoukoliv diskusi, která by byla poznamenána prožitým bankrotem socialismu, pěstujeme „demokratický“ centralismus ve zdravotnictví a školství k obrovské škodě národa, když v obou těchto oborech bychom byli schopni efektivně podnikat se zákazníky v šetřících Západoevropanech a bohatnoucích Východoevropanech. Ale zase bychom nesměli být manipulovaným davem závisláků sociálního státu. Chtělo by to trochu ekonomické gramotnosti. Pak by také nemohlo dojít k tomu, že ten exposlanec Wolf byl odsouzen na pět let, že okradl stát, když ve správním řízení s jeho firmami, prostřednictvím kterých prý kradl, bylo závěrem, že má být zaplacena nějaká malá pokuta pravděpodobně za nějaké formální administrativní nedorozumění ve výši jeden a půl procenta podle trestního soudu ukradené dotace. Principiálně justiční zločin proti Wolfovi odvozený od bolševické praxe, trestu bez nalezení poškozeného. Vlastně byl odsouzen za přijetí úplatku, výhodné státní zakázky, za zradu své strany ve Sněmovně. Uplácejícího ministra nikdo neobvinil.
Read more »