Soudci prý musí počítat s tvrdšími tresty, protože „v kárném řízení by také měly být použitelné odposlechy pořízené tajnými službami, když ty v současné době jako důkaz před senátem neobstojí, a to ani v případech, kdy by zachytily zjevné porušení zákona.“ A teď si představme, že národu jsou nastupujícími novými loutkoherci předhozeny dvě parádní superkorupční kauzy, které jsou na tajných nahrávkách založeny. Když pominu, že je zde jakési protiústavně nerovné právo soudce v kárném řízení a obviněného Bárty a ještě neobviněného Béma, pak ty dvě superkorupční kauzy mají jednu významnou charakteristiku. V žádné z nich není prokazován nějaký únik veřejných peněz. A možná proto byly předhozeny veřejnosti, aby nenadělaly škodu tam, kde se dělají skutečně pořádný peníze. Read more »

Tak tohle je podle nějakého internetového zdroje problém pro frekventanty vzdělávacího systému jednoho z nejmodernějších sociálních států. Proto nemohu uspět s prokazováním řádění justiční konkurzní mafie a proto je nadějí boje proti korupci super prokurátor Mečl, který před rokem vyslechl ve Sněmovně důkazy řádění justiční konkurzní mafie a nic neudělal. Tam se dle internetové dokumentace často skloňoval rozsudek Evropského soudu (ESLP) ve věci jednoho úpadce versus Česká republika. Podle ESLP byl ten konkurz nezákonný od samotného počátku. Dovolací soud v návaznosti na to konstatoval, že „Článek 46 odst. 1 Úmluvy (srov. sdělení uveřejněné pod číslem 209/1992 Sb., ve znění sdělení uveřejněných pod č. 41/1996 Sb. a č. 243/1998 Sb. č. 48/2010 Sb. m. s.) určuje, že vysoké smluvní strany se zavazují, že se budou řídit konečnými rozsudky Soudu ve všech případech, jichž jsou stranami.“ Read more »

Ano, 11 dlouhých let trvá v Česku, než justici vysvětlíte něco tak jednoduchého, že 1+1=2 a justice se rozhodne to v jednom konkrétním případě akceptovat. Před těmi dlouhými lety se justiční konkurzní mafie rozhodla na zakázku jednoho celosvětového holdingu, který byl dříve, když tu ještě vládli přiznaní bolševici, podezříván, že je součástí západoevropského organizovaného zločinu, ukrást konkurznímu věřiteli těžební práva na surovinu za víc než miliardu korun v realizačních cenách. Protože se tehdy soudce bál, slíbil jim jen krytí, nařídili to správci ukrást prostřednictvím dražby, která je jediným aktem, který může konkurzní správce udělat bez souhlasu konkurzního soudce. Pominu to, že se dražilo něco, co nebylo zapsáno v konkurzní podstatě, takže to zákon stejně zakazoval a zakazuje. Jenže tohle jsme justici nedokázali vysvětlit a tyhle paragrafy zákona odmítá justice vzít na vědomí zatím zcela neochvějně, když je v tom zaštítěna dovolacím soudem, který tvrdí, že žaloby nesmí být pro soud těžko pochopitelné, a soudem poslední instance, který tvrdí, že to musíte mít nejdřív soudem rozhodnuto a pak to teprve můžete žalovat. Read more »

Teď jen mezi třídou těch, co jsou na úrovni toho virtuálního masmediálního davu, a těmi, kteří s ním nesouzní a dokonce na tom nehorázně vydělávají. V tom minule připomínaném pořadu „Planeta Země 2012“ bylo na adresu kapitalismu kritizováno, že by měla být hledána rovnováha mezi materiálnem a duchovnem, když za příklad byli dáni indiáni v deštném pralese, v kterém k dokreslení jejich harmonie musí kvůli genetickému zdraví vést války o manželky, a Čína, kde harmonii narušil až kapitalismus, který je vymanil z chudoby, která je nutila resignovat na plození dětí. Naši harmonii na drsném severu s čtyřmi ročními obdobími narušila nutnost uvažovat v delších časových souvislostech než je sběr plodů v deštném pralese. Naši předci se museli starat o přežití a k tomu vymysleli respekt majetku a Marxem analyzované a odsouzené principy specializace, kooperace a koncentrace, který tou koncentrací vyústil v kapitalismus. Read more »