Teď mi jeden z komentátorů vytknul (opakovaně) nesrozumitelnost mých textů. Musím se přiznat, že mne kvůli tomu vyhodili z Neviditelného psa a soudci se běžně odmítají zabývat žalobami, které napíšu. Když to svěříme advokátovi, tak ten draze něco napíše, možná je to srozumitelné, ale není to o našem konfliktu s justiční mafií. Zoufale hledáme někoho, kdo by to uměl líp než já. Dokonce jsme nesehnali ani nikoho, kdo by se konkrétně k odstranění nesrozumitelnosti zeptal, když existence škody je nesporně potvrzena Nejvyšším soudem. Dokud někoho neseženeme, musíme být nekonečně vděčni paní vydavatelce, že nám umožňuje informovat poškozené akcionáře, které jsem zastupoval, aspoň touto formou. Protože základem našeho konfliktu je přetrvávání vědeckého socialismu jako vykládacího nástroje ekonomických jevů, nedá mi to, abych v té souvislosti nekomentoval mimo justice i naši politickou scénu. Read more »

Už minule jsem psal, že v podnikání by Nečas s pomlouváním svých subdodavatelů rychle zkrachoval, a už tu máme zase další fatální důkaz toho, kam nás despekt k našim povinnostem odpovědně tvořit náš blahobyt přivedl. Veřejnoprávní televize udělá z našeho národa, známého tím, že v okolních státech krade v samoobsluhách, národ, který má v čele symbolicky zloděje. Jsem přesvědčen, že to hlavně vypovídá o zlodějském naturelu těch novinářů, kteří soudili presidenta podle sebe. V prvé řadě, by nikdy chilská protistrana nepřiznala, že by se jí nějaké pero ztratilo. To by novinář měl vědět. Za druhé by měl vědět, že reputace téhle země ovlivňuje úrokovou míru, za kterou nám bude půjčeno, a ovlivňuje rozhodování zahraničních investorů, zda ty, kteří na tu veřejnoprávní televizi platí, vůbec zaměstnají, aby na to měli. Read more »

Jan Suchánek [1]

Nikdo se nepoučil z minulých voleb. To co předvádějí politické elity, to lidé už odmítli a odmítnou ještě víc. Ve variantě, že nepřijdou k volbám, je to ještě horší, než když bude kroužkovací rebelie pokračovat. Teď jsme byli svědky, jak média v jednom šiku nechtěla přiznat, že premiér jednostranně vypověděl koaliční smlouvu a VV se nenechali nachytat, aby tak nedali Tluchořovi šanci to na ně hodit. Jsme prostě malá venkovská díra Evropy, kde prostě může vládnout iracionálno. Jak řekl president v Brně, „jednou věcí je celkový příspěvek toho či onoho faktoru, druhou věcí je příspěvek poslední jednotky tohoto faktoru, tedy odlišnost první a druhé derivace.“ Kdo tohle chápe, tak mu v téhle zemi moc prostoru nedají. Proto žádný politik nechápe mezní náklady a výnosy! Škoda, že nemáme pravicovou stranu, v které by byla aspoň malinká frakce chytřejších, zásadovějších a aspoň respektujících otce zakladatele.

A pokud se někoho rozčiluje, že president to premiérovi pokazil, tak si dovolím připomenout, že principiálně pro to musí platit to, co Ústavní soud vymyslel pro konkurzní soudce. Ti podle zákona jsou výslovně povinni odvolat výbor věřitelů a správce konkurzní podstaty, když se na tom dohodne schůze konkurzních věřitelů. Jenže Ústavní soud řekl, že to neplatí, protože konkurzní soudce je chytřejší než schůze věřitelů. A to president chytřejší než premiér evidentně je! Nebo pan ministr nespravedlnosti soudy stále přesvědčuje, že neplatí článek 10 Ústavy a že nás nezavazují mezinárodní úmluvy o korupci. Tak bych dal spíš na presidenta, který v Ústavě nemá žádnou lhůtu, a vůbec nevěřil ministru nespravedlnosti, který dělá, že neví, že by Kočí, privatizační projekt na státní zakázky jejího tatínka, měla ze zákona dostat pokutu 500 tisíc korun, za to, že přijala částku, kterou považovala za Bártův závazek vůči ní. Navíc se teď ukázalo, že president lepil jen další díru v Ústavě a schopnostech premiéra, když zabránil ministerskému vakuu.

Podstatné je, že veřejný mediální prostor zcela ovládli ti, kteří chtějí patřit k té většině, která hraje mimo logiku a soudnost, odtrženě od jakékoliv zkušenosti, hrdě je za blbce. Mimo jiné, tohle je výsledek, že ve stranách bere vše vítěz a to je ta většina podprůměrných a průměrných. Teď jsem v televizi viděl sedět na zasedání vlády takového, který to z volebně naprosto neúspěšného okresu dalšími volebními porážkami dotáhl až do vlády. Ale zpět, já se od začátku divil, že je něco nekalého v tom vládním programu rozpočtové zdrženlivosti, když Johnovi policajti a hasiči řvou, starý policejní ředitelé policajtům snižují platy víc než nutno ve prospěch jiných nákladů a Kalouskovi celníci ani nemuknou! To starý lišáci s Kalouskem Johna zlikvidovali předem. Je přece logický, že dělat koalici s levicovými VV je nesmysl a tudíž koupě jejich frakce se v tradicích naší politiky přímo nabízela. A taky jsme to v ODS zažili ze strany P+L. Problém se ukázal jen v neschopných lidech, kterými musí být státní centralisté přetvařující se za pravičáky jako Tluchoř. Pak se nedokázali s VV ani domluvit ani je obelstít.

Nikdo se nepodiví, že ministr zahraničí si stěžuje, že se mu kazí jeho investice do TOP09, když to kazí jeho zaměstnanec Tabery. To co po prozrazení Kočí inspirace předvedli na ČT24, to byl zase dokonalý novinářský incest. Prolhaný novinář podrží prolhanému novináři. To jsou ověřené informace. To už u lidí musí zaručit ocenění, když tihle vás osočí. Nikomu nevadí korupční byt pro Kočí za netržní cenu bez výběrového řízení. Šlo jen o to drolit poslanecký klub VV, když bylo téměř vyhráno, čtyři už měli a tři z nich mohli koupit na ministerské posty a měli vyhráno! Pak by se třeba ukázalo, že Kočí vydírali důkazy o vysokoškolském titulu zadarmo na CEVRO. Znám jednoho venkovského troubu, který tam vystudoval zavalen mnoha poslaneckými funkcemi. Takhle z hospody jako oni z parlamentu jsme mohli studovat my ekonomii na stavařině po 68ým, když nikdo z profesorů nevěřil tomu, co nás učil a u mě měli dokonce radost, že si můžou pokecat s někým, kdo měl jedničku z matiky, statiky a betonu a ještě četl něco zakázaného.

Ten despekt politiků a médií k podnikání je velmi kontraproduktivní. Představte si, že by se do soutěže o zakázku hlásilo konsorcium firem, v kterém by hlavní dodavatel pomlouval svého subdodavatele. V podnikání na svobodném trhu by takový idiot rychle skončil. A teď si představme, co jsme za národ blbců, kdy šéf vládnoucí koalice usvědčuje partnery z nekalostí a to chce, aby mu lidé uvěřili, že je nutno té vládě připlatit na daních. To přitom reformy žádný nejsou a nebudou. Na dotaz u Jílkové na ČT1, proč si nikdo nekoupí vládní 30ti letý vládní dluhopis a po rodičích malých dětí se chce, aby vládě na tu dobu peníze svěřili, neuměl ministr ani experti ani žblebtnout! Nebo prý má lékař vybírat poplatky pro pojišťovny. To se snad vláda zbláznila a ministři za TOP09 si z ní dělají legraci! To je jen blouznění socialistů, ne reforma!

Jestli jde jen o vnitro, tak o co tam může jít, když kriminálka jsou nezávislá bratrstva pod ochranou solidarity a pod kontrolou prokuratur, který mají ti správní dobře ošetřený. Vždyť prvý výslech jako zločinec jsem absolvoval v kanceláři člověka, který teď byl málem policejním presidentem. Zas jde určitě o jeden malý kšeft, kvůli kterému je nutno napáchat rozsáhlé škody, aby se ten malý kšeft krásně skryl! Možná jde jen o ty stovky miliónů, co tři pražské radnice nalily do setuzových obchodů Pitra se Sisákem. O co jde Kalouskovi, to nikdo nikde nenaznačuje, a tak se možná jen přepočítal, jak je u něj a rozpočtu běžné. A přitom by měl premiér organizovat spojení islámem nekontaminovaných členů EU, aby zabránili přívalu severoafričanů nejen do EU ale hlavně k nám? Který politik řeší a připravuje úspory státního aparátu pro další rozpočtový rok? Není to náhodou nad síly téhle vládní garnitury ekonomických ignorantů? Nebo bude další rekordní schodek jen proto, že nějaká detektivní agentura, která se mezitím změnila na agenturu jen hlídací, chtěla před lety praktikovat to, co pohrobci po STB a KGB praktikují úspěšně už dávno.

Nejhorší na všem z mého hlediska je, že zaplevelí veřejný prostor dalším zmatením pojmů. Nikdo nerespektuje biblické ponaučení, že zmatením jazyků byl potrestán hříšný lid. U nás je signifikantní, že na tom matení má významnou roli Kindla spolčenců politický projekt, nejoblíbenější politik, ministr nespravedlnosti, který pro tento účel je ochoten tvrdit, že poskytnutím půjčky uhrazuji závazek. To jen proto, aby mohl Bártu označit za zločince. Omlouvám se, že mi to tolik vadí, ale zažil jsem, když mafie nakukala policajtům a prokurátorům, že obligace je akcie a ne dluhopis a málem jsem byl na dvanáct let v base. Ale to rozlišení pojmů závazek a pohledávka je nesmírně významné a jejich zmatení je znakem totální ekonomické ignorace, za kterou budeme potrestáni dalším zaostáváním za našimi germánskými sousedy. Vždyť jak by jezdilo auto, kterého konstruktér by si pletl litinu s ocelí, a to je proti záměně pohledávky a závazku malicherná chyba.

Nemenší průšvih pro tuto zemi je, když ministr nespravedlnosti považuje operaci s vlastní hotovostí za zločin a současně svými podřízenými organizuje naplňování skutků trestného činu nadržování organizovanému zločinu dle § 366 trestního zákoníku, zneužití pravomoci úřední osoby dle § 329 odst. (2) písm. c) trestního zákoníku a dalších skutkových podstat trestných činů jako je účastenství dle § 24 odst. (1) písm. c) trestního zákoníku odstraňováním překážek dokonání legalizace výnosů ve výši stovek miliónů z trestné činnosti, která je trestným činem dle § 216 trestního zákoníku nebo přinejmenším dle § 217 trestního zákoníku. A to všechno jen kvůli záměně dluhopisů za akcie a solidaritě blbců, kteří rozdíl nechápou. Paradoxem je, že finance nespravedlnost usvědčují ze lži, ale sami v tom jedou taky a nic s tím taky nedělají.

Ministr nespravedlnosti odvádí pozornost, že ve prospěch konkurzní mafie ignoruje ustanovení § 3 zákona č. 253/2008 Sb., který definuje v odstavci (1): že „Legalizací výnosů z trestné činnosti se pro účely tohoto zákona rozumí jednání sledující zakrytí nezákonného původu jakékoliv ekonomické výhody vyplývající z trestné činnosti s cílem vzbudit zdání, že jde o majetkový prospěch nabytý v souladu se zákonem“. Tohle pasuje zdánlivě na 500 tisíc pro Kočí ale určitě na stovky miliónů pro konkurzní mafii. A aby tu nic nefungovalo, tak se tady bolševický monopol blbců nahrazuje oligopolem blbců volených sekretariáty a potvrzovaných babičkami. Tihle co klidně motají závazek a pohledávka, ti se solidarizují, vylučují z veřejného prostoru ty, co to umí rozlišit. Toho využívají ti chytřejší, co jednají ze skrytu, vodí ty blbce jako loutky a byli na to už za bolševika školeni. A to si představte, že je to ve skutečnosti složitější o účetní a časovou interpretaci. A to mají řešit chudáci policajti, kterým ministr nespravedlnosti dával vysokoškolské tituly na speciálně k tomu vymyšlených (pseudo) právech v Karlových Varech. Dokonce by měli prokurátoři policii přinutit, aby byly Bártovi peníze co nejdřív vráceny, ale bezhotovostně!

Jan Suchánek [1]

Ta socialistická internacionála je mocná a efektivní. Teď se jí zdařilo pomoci ODS k dalšímu krůčku k politické sebevraždě. Oni si ODSáci asi své strany váží míň, než ji soupeři oceňují. Jak může pravicová strana brojit proti soukromým donátorům politických stran? Vždyť sama bez toho nepřežije, když z vůle bývalého presidenta a Ústavního soudu mají nerevoluční marxisté zajištěný zdroj příjmů z realit. Sám jsem se kdysi účastnil finančního posilování víry v pravicové ideály poslanců vychovaných za socialismu, kteří neměli ponětí o kapitálu, a v úvahách, v době, kdy jsem kontroloval daleko víc peněz než Bárta, jsem se zabýval i tím, jak to institucionalizovat. Že dnes se veřejný prostor deformuje natolik, že soukromé sponzorování politiků je korupce a mrhání rozpočtovými miliardami je omluvitelná absence kvalifikace politiků, mne tehdy ani v nejhorším snu nenapadlo.

Pravicový politik by měl obhajovat právo Bárty, aby si se svými penězi dělal, co chce. Pravicové vůbec není, když politické strany si loajalitu straníků zajišťují přes státní a obecní trafiky. Tenhle útok na Bártu je součástí obecnějšího střetu externích mocenských sil na našem území, kterým vyhovuje chaos, protože chaos je jediné, co je toho cílem. Jak by jinak bylo možno vytvářet iluzi, že si ODS s TOP09 odpustí Vondru i Kalouska a semknou se proti Bártovi k pravicovému programu v intencích sociální odpovědnosti slečny Kočí, bolševika Humla a jim charakterově blízkých? Jak médiím vadilo, že se president sešel s Bártou, ale to, že se premiér setkává s Kočí jinde než na nějaké recepci či plesu v opeře nikomu nevadí? To měl snad jít demisí na hrad, protože vládu takhle odpískal.

Co si pravice počne s tím, že policie bude honit sponzorování politiků stranickými sponzory a bude to vykládat za korupci? Já rozeslal na všechny možné presidenty, ministry a policejní ředitele důkazy o tom, že soudce se podílel na defraudaci desítek miliónů a nikdo se tím nechce dodnes zabývat. A Bárta svatebním darem své manželce dostane její partaj do parlamentu, do vlády a sponzoruje její kolegy, aby jí to nezkazili, a tohle je korupce, kvůli tomu, že někdo desinterpretuje jeho staré podnikatelské marketingové úvahy z nějakého podnikového braistormingu? Co já znám stavebních podnikatelů, kteří kalkulují své investice podle výsledků voleb! Znám úspěšné zprivatizování celých radnic, když ABL chtělo pro VV jen pár procent ve dvou pražských obvodech. A nějací blbci se domnívají, že to Bártu po letech ještě zavazuje nebo že to platí jako plány ze sjezdu KSČ. I ty neplatily v okamžiku jejich schválení! Jen Bárta přišel na to, že jeho podnikové technologie by mohly sloužit k boji proti korupci a to mu nechtějí odpustit! To já tvrdím taky, že digitalizace státní správy a justice a jejich projektové financování by korupci téměř eliminovaly.

A potvrzení řízeného chaosu je v tom, že nikdo se nezabývá tím, že v prvé řadě je nutno změnit volební systém, v kterém bude vyloučeno, že by se do parlamentu dostali lidé jako Škarka a Kočí. Za podporu vlády se Sládkovým republikánům dávalo 8 miliónů za hlas. Kolik to stálo dnes? Jak to, že nebylo okamžitě Škarkovi sděleno obvinění, že se dopustil daňového podvodu? Pokud se toho trestného činu nedopustil, pak to mohla být jen půjčka! Je přece zřejmé, že taková ztráta soudnosti (pokud ji byli vůbec schopni), demonstrace nemorálnosti, jakou předvedli ti dva, to by v jednomandátovém volebním okrsku neskousli ani ty většinové volební babičky, co jim zbankrotoval socializmus. Celý ten problém by byl jednodušší, kdybychom pochopili, že volební systém, v kterém stačí k významnému ovlivnění zainvestovat do Dalíka, nebo se vzdát části osobních příjmů jako u Bárty, je nesmyslný. V jednomandátových obvodech by muselo takových podnikatelských projektů být dvě stě v každé konkurenční skupině, a to už by demokratické bylo až dost. Bez toho to nemá řešení a je to, jak já stále připomínám, pouze fatální individuální zkouška, které nás Bůh vystavuje.
 
Mají-li vadit v politice lidé z ABL, proč nevadí lidé z plzeňských práv, lidé spojení s ČEZem, Lesy ČR, KSČ, KGB, STB, atd.? Vždyť je daleko průkaznější, že v Plzni na právech vznikl projekt Kindlových spolčenců, kterého úspěšnost nikdo dosud nezpochybnil, a o úspěchu ČEZu nikdo nepochybuje a mnozí jsou přesvědčeni, že to není ničemu na škodu. Sám jsem byl svědkem realizace podobného projektu Harvardských fondů. Jak měly leasingové firmy pod kontrolou rozpočtový a hospodářský výbor bylo tehdy pro mne neuvěřitelné stejně jako to, jak měly dovozci topných olejů pod kontrolou ministerstvo financí.  Mnoho dalších projektů privatizace politiky je zřejmých nebo o některých jsem se dověděl v rámci přijímacích pohovorů s potenciálními řediteli mnou kontrolované firmy, ale sám nemám odvahu je ani jmenovat. O tom, že polostátní banky měly politické strany pod řízenou kontrolou, taky nikdo nepochybuje. To, že Bártovo uplácení je mediálně odpovídající dvěma stům miliónů ODS ve Švýcarsku, mi potvrzuje to, že Bártovi zrádci mají v ČT stejný prostor jak Filip s Rumlem před lety.

On je to útok na byznys, kapitalismus, svobodný trh, protože v tom je bolševické dovolávání se třídní závisti. A z toho mám strach a jsem zoufalý, protože tu korupci, kterou tady už dlouho popisuji, mafie prodala premiérovi Zemanovi jako obstarávání důkazů proti Klausově kupónové privatizaci a přitom si nakradla stovky miliónů. Teď klidně s odvolávkou na Nečase a MFDnes řeknou, že jsou upláceni členové představenstva a dozorčí rady, aby byli loajální ke své firmě, a ovládajícího vlastníka zavřou. Ten ministr nespravedlnosti z Plzně dokonce řekl, že osobní peníze jsou špinavé a Bárta půjčováním peněz porušil zákon (i když to dle Nejvyššího správního soudu není pravda, protože neplatil žádný závazek). To jsme v pořádný p…..! A naopak, Gripeny, Pandury i ProMoPro zůstanou omilostněny, protože tam žádná obálka není evidována. A pan ministr se svými lidmi dokonce jedná tak, že na rozdíl od Bárty jsou to trestné skutky ve prospěch výnosů z trestné činnosti. Obrovská deformace nebo dokonce popření právního státu! U Krause v pátek na Primě se s nejúspěšnějším podnikatelem, co tahle země kdy zrodila, Janečkem, shodli, že korupce je, když je někdo, my všichni, okraden. Koho Bárta okradl, když rozdával své peníze a co mohl kupovat od Kočí, když ji zvolili za jím placenou reklamu, aby prosadila jím financovaný volební program? Není nakonec zločinný ten Nadační fond proti korupci, který tedy korumpuje lidi, aby bojovali s korupcí?!
   
Konečně k tomu logickému součtu. Tak je člověk konfrontován s realitou, která je v justici odpovídající té politické, a stejně jako v politice informace ze záhrobí socialismu, které měly a snad ještě mají sílu, kterou cokoliv ABL má, nemůže překonat, a síla těch informací byla u kolébky naší demokracie i vzniku justiční konkurzní mafie. Soudci vědí, že jejich ministerstvo po nich chce, aby zločiny justiční konkurzní mafie umožnili dokonat, a současně nechtějí vypadat sami jako zločinci. Takový soudce se sám někdy chytí do smyčky, kterou si takovým úsilím sám na sebe upletl. Jednomu takovému, co chvíli nevěděl kudy dál, jsem poradil, že žít v právním státě a tohle být nezávislý spravedlivý soud, tak by soudce použil logický součin a věc byla vyřešena ke spokojenosti oběti, okradeného konkurzního věřitele. Promlka se prodloužila a pak se soudce začal durdit, že on logiku ovládá ale on že použije logický součet. A to stojí za objasnění.

Logický součin je, že když Kájínek je zloděj (bytař), tak může být spravedlivě odsouzen na doživotí i když nezabíjel. Když nulu přiřadíme nezákonnosti a jedničku zákonnosti, tak logickým součinem je stále zločinec. Když dá soudce souhlas se zpeněžením majetku konkurzního věřitele, což mu zákon zakazuje, tak je celý konkurz logickým součinem nezákonný. Tohle ale nemůže česká justice aplikovat, když krade, defrauduje či podvádí konkurzní soudce. A tak se hledá, až se najde něco, co soudce v konkurzním řízení udělal podle zákona a díky tomu se okradenému odepře právo na satisfakci jeho škody, protože navíc v tomto případě je to státní zájem. Aby to prošlo, musí se honit korupčník Bárta. Za zkorumpovaného soudce by to museli platit daňoví poplatníci a co hůř, sám ministr nespravedlnosti, který si za ušetřené může koupit zahraniční cestu se svým sekretářem nebo nový nábytek do své pracovny.

V praxi je to tak, že soudy nejdříve se odmítají všechny důkazy nezákonnosti, a když nakonec dojde k tomu, že by se měla žaloba projednat a důkazy provést, tak se mezi nimi hledá, co by se proti žalobci dalo použít. Logickým součtem bylo, jak jsem již popsal, když soudce organizoval konkurz tak, že se ukradlo z majetku konkurzního věřitele za půl miliardy a po osmi letech nařídil jiný soudce správci vrátit tomu okradenému devět miliónů. Tím se zkorumpovaný soudce i stát při logickém součtu stali nevinní. On ten zákon byl koncipován na okrádání konkurzních věřitelů. Kdysi se na to sešlo i velké kolegium dovolacího soudu, které rozhodlo, že správce konkurzní podstaty může sepsat, co chce, a může s tím nakládat, jak chce. Tenkrát se ještě takové bolševické neúctě k majetku asi nějací soudci zpěčovali, nechtěli věřit, že bolševismus bude pokračovat jinými prostředky (justiční konkurzní mafií), tak tam tenkrát přiznali právo okradeného, dostat z konkurzní podstaty zpět, co bylo ukradeno.
 
Jenže praxe už byla jen a jen ve prospěch organizovaného zločinu. Konkurzy se tahají tak, aby právo na náhradu škody bylo promlčeno, a vina se přehazuje mezi správci a v této souvislosti nevinným úpadcem. Jenže ani tenkrát teoretici a přípraváři neobolševického sabotáže vlastnických práv nedomysleli invenci konkurzní mafie. Proč by soudce a správce kradli tak, jak jim zákon ve výkladu dovolacího soudu měl umožnit, to znamená zapsat do podstaty a pak si jen vzít provize za laciný prodej? A ještě se tak dostat pod kontrolu konkurzních věřitelů! Oni začali s asistencí prokuratur krást cizí majetek, že jej ani do podstaty nezapsali, jen stačí tvrdit, že je to součást provozování podniku úpadce. Tak se ukradené dokonce pod záštitou Ústavního soudu dostane mimo jakoukoliv zákonnou ochranu. A co teď má dělat soudce, když dokonce má legalizovat zlodějinu svého kolegy, který inscenoval konkurz bez úpadce, což je podle Evropského soudu pro lidská práva zločin, bez zapsání podniku úpadce do konkurzní podstaty (na to chytili správce Union banky), s prokuraturou udělali největším konkurzním věřitelem finanční úřad na základě podvržené podvodné daňové pohledávce a tak dál, jeden zločin za druhým. No nic, žaloba se odmítá, protože stát neodpovídá za správce konkurzní podstaty, který jen poslušně za asistence prokurátora poslouchal soudce.

Takže se musíme podívat, co je to za stát. Nikomu nevadí, že Evropský soud pro lidská práva rozhodl jinak. Ale to je snad jasný z toho, co jsem napsal na začátku. Vláda nechce spolupracovat se sponzorujícím Bártou a jeho příznivci, ale se zkorumpovanými a sebe usvědčujícími korupčníky, příjemci obálek, ano! Ilustrující je jeden dotaz z internetové diskuse: „Čím se liší školení Bárty od školení ředitele Motolské nemocnice?“ Nebo: „ale půlmilion V HOTOVOSTI zaplacený předsedou rozpočtového výboru Pavlem Suchánkem (ODS) za letenky do Dubaje, kam letěl s pány R. Janouškem a M. Romanem atd. na golfový turnaj, tak nevadí“. Ale to je logické, bolševiky ověřené opření se o solidaritu ekonomicky a právně negramotných, a je to stejné jako, když mafie zneužívá podobné negramotnosti soudců, prokurátorů a policistů. Jen mi teď, když koukám na druhém monitoru na Moravce, dochází, že socialistická internacionála si asi po ODS vezme na paškál další politický a velmi úspěšný privatizační projekt a to projekt vlastníků Respektu, vídeňského miliardáře a švýcarského miliardáře, což bude asi ještě jiskřivější, protože proti nim je Bárta žebrák a ODS předlužený bankrotář, který si teď naběhl na vidle.
 

Jan Suchánek [1]

Je smutné hledět, jak se pravicová strana postupně přeměňuje tím, jak s každým cyklem voleb většina podprůměrných spolčená s průměrnými vylučuje nadprůměrné, aby od idejí svobody a soukromého vlastnictví jsme plynule přešli k sjednocení se proti Paroubkovi a teď dokonce proti Kalouskovi, díky kterému a jedině díky jemu máme již podruhé našeho premiéra. Dokonce ani nejde vyprovokovat vznik virtuální frakce pravicových příznivců ODS. Dnešní elita jako Tluchoř, kterého by si na žádné náměstí nikdy žádný volič nepřišel ani poslechnout, se vidí pod ochranou vedoucí role své strany v tvorbě modelů centrálního řízení sociálního systému a zdravotnictví, když pravičák by to nechal na občanu a trhu, což se stejně děje, protože to žádná z dnešních politických stran stejně nezmůže a inteligent schopný si na to vydělat, se zařídí nezávisle na předlužených vládnoucích socialistech všelikého ražení.

Jak na ten první odstavec hledím, tak vlastně k němu není vůbec co dodat. Systémově nemůže společnost fungovat, když nefunguje všechno. To je podstatné a důrazně mi to připomněly mé úvahy o vládní pseudopenzijní reformě, která bez kapitalistického tržního prostředí nemůže být ničím jiným než podvodem na spořících. A zase je pozornost Evropanů od znehodnocování úspor emisí ničím nekrytých miliard EUR odvedena k válečné anabázi na dluh v Libyi. Šílenství, že skutečně zlatý komunisti! Ti, když se jim to tady po ruské okupaci sralo, tak, protože se už západu báli, si za vnějšího nepřítele vybrali tenkrát chudou a téměř bezbrannou Čínu. Tak my se společně semkneme v odporu vůči Kalouskovi! Dokonce tu nikdo nechápe, že s libyjskou anabází souvisí naše budoucí povinnost od Italie a Španělska přebírat africké imigranty a uspokojit jejich sociální práva. Teď se dokonce díky Francii stala část Afriky součástí EU!

Ono by stačilo, aby aspoň v ODS vznikla nějaká pravicová frakce. Důsledky její absence si dovolím presentovat na nedávném komentáři asi nejpravicovějšího redaktora MFDnes. V komentáři k Nečasovu odkazu na to, že by Vondrovu korupci měli nejdřív vyšetřit orgány činné v trestním řízení, pochyboval o tom, zda policie podle premiérova návodu prověří řádně faktury Vondrova úřadu. A v tom je ten zakopaný postbolševický pes. Ve vztahu ke korupci to stále všichni přesměrovávají na dodavatele státu. Jenže jeho zákonnou povinností je prodat státu co nejdráž. Takže každý, kdo prokurátory a policii takhle orientuje, podkopává základ právního státu, což je svoboda podnikání. Pokud je tam korupce, tak je okatě demonstrována tím, že státní úředníci a hlavně jim nadřízení politici nemohou prokázat, že s naším, jim svěřeným, majetkem nakládali efektivně. Ale to my, sociálně závislí po nich nechceme! Takže se jdu zase radši věnovat své oblíbené po bolševicích zděděné justici.

Místo svobody a práva na spravedlivý proces, nám plzeňští právní prosťáčci budou zase ubírat naše práva, protože nejsou schopni čelit tomu, že v postsocialistické justici platí zákon paní profesorové Parkinsonové, že práce má tendenci naplnit čas, který ji jsou ochotni věnovat. A tím se netržní prostředí justice mění jen na systém sociálního zabezpečení soudců. Aby to tolik nebylo do očí, bude omezena možnost podávat dovolání na Nejvyšší soud, když soud prvního stupně rozhodne ve váš prospěch a soud odvolací to obrátí proti vám. Neštěstí je, že vládu bolševických právníků v naší justici přebírají Kindlovi absolventi plzeňských práv a ti nás takhle zbavují práva na účinné právní prostředky nápravy před národním orgánem dle čl. 13 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod místo, aby takové právo starým bolševikům vtloukali do hlav. Oni to už začali tím, že chtěli, aby odvolací soudy opravovali rozsudky nalézacích soudů s konečnou platností. Takhle je neúspěšný účastník sporu zbaven všech zákonem zaručených práv čelit jinému právnímu názoru odvolacího soudu a jeho desinterpretaci důkazů. A Ústavní soud se necítí oprávněn do tohohle popření právního státu zasahovat. Jenže bez toho není možno realizovat naše právo na spravedlivý soudní proces.

Jde totiž o to, jak neustále prokazuji, aby se ministerstvu nespravednosti usnadnila role, při vyhýbání se odpovědnosti státu za jednání soudců a prokurátorů ve prospěch organizovaného zločinu. K tomu se zneužívá právo soudců chovat se jako homo economicus, to je pracovat co nejméně, když legálně nemohou nijak zvýšit nijak své příjmy. K napravení „přetížení“ soudců by stačilo, uplatňovat kárnou pravomoc u soudců, kteří nesoudí podle zákonů nebo s prodlevami, a u těch co chtějí soudit podle zákonů provést školení, jaký je rozdíl mezi bolševickým soudním procesem v aktualizované verzi libovůle soudce a sporným řízením, kdy soudce bez subjektivní desinterpretace a zasahování při respektu k principům pouze posoudí včas předložené důkazy stran sporu. Dodnes jsem totiž nepotkal jediného soudce, který by vůbec znal Občanský soudní řád a už vůbec, že by jej interpretoval ve prospěch zásad sporného řízení.
 
Všichni jedou podle nějaké tradované verze ze socialismu. A nic je ke změně nenutí. Když jsem chtěl znění paragrafů, které soudce usvědčuje z nezákonného jednání, v notebooku ukázat, odmítl s tím, že zákon má v kanceláři, a dál se jelo v rozporu se zákonem. A to je furt dokolečka stejný. Tuhle jeden soudce tvrdil, že provedl důkazy, já na to, že jsem u toho nebyl a že mám nahraný, že žádný důkaz neprovedl a už vůbec, že by mi dal šanci se k důkazu vyjádřit. Po promarněné půl hodině se najednou „už provedené důkazy“ skutečně začaly číst. Další mi dal podepsat poslední stránku protokolu z jednání, a když jsem chtěl protokol celý, tak to nejde, protože jej ještě musí opravit. Nezdá se vám, že podvod je integrální součástí naší justice?

Tohle samozřejmě umí využívat organizovaný zločin. Malý příklad jak se soudí ve prospěch justiční konkurzní mafie. Okradený konkurzní věřitel byl prodán konkurzní mafii bývalým vojenským prokurátorem. Ten z jeho majetku položku, která nesla 7 miliónů zisku ročně, zadarmo převedl na úpadce. Okradený věděl, že mu zkorumpované soudy obsazené zloděje soudružskými kolegy nic nepomůžou a aby to neodnesl na poplatcích a soudních nákladech protistrany, tak žaloval jen škodu ve výši 15 tisíc. Po deseti letech už odvolací soud vdovu po bývalém prokurátorovi zbavil rizika to zaplatit, protože rozhodl, že bývalý prokurátor okradeného okradl v souladu s  okradeného podnikatelskou strategií. To je dokonalý obraz, kam justice spěje bez strachu z božího trestu. Označí představenstvo žalobce za lháře, legalizuje rozdávání svěřeného majetku zadarmo a to vše v solidaritě bývalých bolševiků, která je u nás nad Ústavou a jde až za hrob. Je též nutno připomenout, že ten příjemce byl ovládán prokuraturou prostřednictvím policejního agenta, křivého svědka proti okradené firmě, kterému prokuratura umožnila ten majetek znovu ukrást z konkurzní podstaty úpadce a darovat dalšímu svědku obžaloby.
Další soudce, který se velmi snažil zalíbit justiční konkurzní mafii, teď povyšuje z okresu na kraj. Jako jeden z posledních důkazů své kvalifikace teď pomohl dalšímu pěšáku konkurzní mafie. K legalizaci stovek miliónů korun z konkurzní podstaty potřebovala mafie mít státem uznaného odborníka, který státnímu orgánu bude tu defraudaci presentovat jako legitimní podnikání. Je důkaz, že to legitimní podnikání nebylo, protože ten majetek konkurzního věřitele nebyl sepsán v konkurzní podstatě a z těch stovek miliónů defraudovaných správce konkurzní podstaty nezaplatil ani korunu na daních. Správce musel ale tomu „odborníkovi“ platit za podvrhy dokumentů legitimního podnikání. Když se vše provalilo a měli všichni vracet bezdůvodné obohacení, tak soudu předložili smlouvu. Jenže žalovaný odborník inkasoval sedm let a smlouva byla jen na šest měsíců. Na to se přišlo u soudu a soudci to, protože neumí počítat a s žalovaným se blbě domluvil, došlo, až když to přečetl.
 
Co takový soudce udělá, když provede důkaz, který ho i žalovaného pěšáka mafie usvědčí z toho, že lžou? Ono vůbec celé dokazování je zbytečné, když odvolací soud i žalobce poukázali na jednoznačné znění Občanského zákoníku, podle kterého je nutno bezdůvodné obohacení vydat vždy. Jenže tady soud určil žalovanému lhůtu, aby další smlouvy soudu předložil. Jak to má udělat, když soud má spisový přehled konkurzního spisu a tam žádná další smlouva za celých těch deset let není? Tak to nám mladý a zkorumpovaný nechává na starých zkorumpovaných, mezi které teď povýšil. A u dalšího podobného sporu odvozeného od stejné zlodějiny už další správce vylučuje, že by jakoukoliv smlouvu s tímhle svým pěšákem uzavřel. A to je další zajímavá story.

Soud bývalého správce, jednoho z nejhvězdnějších naší novodobé historie, významného soudního ekonomického znalce angažované prokuratury poučuje, že nesmí lhát. A ten lže, jak tiskne a soud mu pomáhá. Dotaz, kde máte ve výsledovce příjem a v rozvaze daňový závazek vůči státu za inkaso těch stovek miliónů korun, které žalovaný pro konkurzní podstatu získal výrobní činností, kterou jste u něj objednal, odpoví, že to je účetní problém, kterému on (soudní znalec) nerozumí. Dotaz, zda zná § zákona o konkurzu, který mu zakazoval nakládat s majetkem konkurzního věřitele, soud zamítl, že je to dotaz na právní názor. Bývalý správce nechtěl usvědčit sama sebe z trestné činnosti a tím usvědčil žalovaného, což zkorumpovaný soudce taky nechtěl, takže u soudu probíhalo panoptikum, kdy desorientovaný soudce nebyl schopen uřídit jednání tak, aby se lhalo ve prospěch neviny žalovaného i svědka. A to si představte, že dlouholeté dokazování je nadbytečné, protože i tady platí ze zákona, že je nutno majetkový prospěch, bezdůvodné obohacení, vydat bez ohledu na vinu, jen s odkazem na pravomocné rozhodnutí o vlastnictví věci, která patřila konkurznímu věřiteli, ne úpadci.
A protože to takhle vypadá, tak tenhle správce se svým konkurzním soudcem mohl beztrestně krást za dohledu prokuratury a finančního úřadu, jako podvodného předsedy výboru věřitelů, způsobem, který by aspoň trochu ekonomicky gramotnému člověku musel připadat neuvěřitelný. Soudce požádal o vyúčtování příjmů a výdajů konkurzní podstaty. Oni totiž kradli i to málo, co do konkurzní podstaty přišlo. A tak správce účtuje jako příjmy nájem za majetek konkurzního věřitele 50 miliónů a položku „mezibankovní převody“ 50 miliónů a proti tomu výdaje, také „mezibankovní převody“ výši 90 miliónů. Výsledek je deset miliónů, které v konkurzní podstatě nechali, když půl miliardy prohnali bez konkurzní podstaty přes toho žalovaného v druhém příkladu s razítkem od žalovaného v tom prvním případě. A i těchhle ukradených 40 miliónů jim legalizuje prokuratura i správce daně. Má ještě někdo dojem, že máme protikorupční vládu a někde někoho s pravicovým právním vědomím? A elitní policie musí honit náměstka pražského primátora za nějaký neškodný nesmysl a musí být stejně jako prokuratura, soudci, politici a novináři ekonomicky zcela negramotná.

Na závěr mi nedá, než poukázat na to, že nikdo nepochybuje o tom, že vysoký soudní funkcionář, soudce, který je současně součástí ministerské správy justice a který je prý skvělým odborníkem justice na konkurzní právo, se sejde s významným věřitelem SAZKY za účelem ovlivnění konkurzu, který se projednává na nižším soudu. To znamená, že nikdo nepochybuje o tom, co mi vykládal jeden agent BIS, jak funguje to, co Ústava zakazuje a na co měli komunisti důstojníky STB a stranické tajemníky. Dnes je na to státní správa justice. Ovlivňování se prý děje na schůzkách ministerstva s justičními hodnostáři, kteří jsou konkurzními odborníky. A ten agent říkal, že ta schůzka, kterou pro BIS nahrával, byla celá o tom, jak se zbavit důsledků nezákonností, které justice v konkurzech páchá, jak obětem nic nezaplatit. Právě ten elitní správce s jedním ještě elitnějším soudcem pořádají konkurz privatizačního fondu tak, aby počkali, až poslední kupónový akcionář umře.
A jak daleko je k tomu, aby ten mechanismus protiústavního ovlivňování k zaštítění minulých nezákonností nesloužil k páchání dalších nezákonností? Například i těch, o kterých přináším aktuální zpravodajství. Tenhle mechanizmus způsobuje, že na tom odvolacím soudu po té, co našeho konkurzního soudce před pěti lety usvědčili z nezákonnosti a korupce, dnes nad konkurzní mafií v té jurisdikci drží ochrannou ruku bez jediné chyby. A co chudák soudce, který to má v Praze na obvodu soudit, když navíc jeho plat v pražských poměrech za nic nestojí. Může pro něj být útěchou, že, když bude soudit spravedlivě a mafie jej z justice vyhodí, že v advokacii vydělá mnohem víc.

Právě role odvolacího soudu na ochraně zločinnosti je velmi významná a bude ještě významnější, že dovolací soud nebude teď moci do toho zasahovat a ministerstvo si to už v Praze pohlídá. Konkurzní soud, aby rozsáhlou zločinnost legalizoval, zapsal na několik let několik mladých hochů, sotva vyučených automechaniků, jako představenstvo, které zmocnilo policejního agenta k rozsáhlým trestným činům plnou mocí, za kterou každý dostal 5 stovek. Teď je zpětně vyškrtli a soudce, který asi čtyři roky prodlužoval spor, že mají zaplatit dluh z platebního rozkazu, na který našel exekutor jen dva milióny z deseti dlužných, jen, aby neřekli, jak to bylo, když se brání jak Vondra, že ničemu nerozuměli, teď rozhodl, že žalobce neprokázal jejich vinu. Ta je ale dána ze zákona. Deset let je prokuratura a soud deklarovali jako představenstvo, když dle obchodního rejstříku jim byli „de jure“ jen několik okamžiků mezi zapsáním a vyškrtnutím v roce 2000, soud důkazy žádné neprovedl, uznal je odpovědnými a neusvědčenými. Navíc rozhodl jen o základu věci, což je dokreslující totální nesmysl, měl to zamítnout rovnou. To celé je spoluúčast soudce na mnohasetmiliónové zlodějině, které se soudce může dopustit jen s jistotou, že jej odvolací soud a ministerstvo zaštítí.