Sarajevský atentát dokonán!

Sarajevský atentát dokonán!
Je smutné hledět, jak Havlovo Odcházení je spojeno s mimořádným úspěchem, když Havlovým Rumlem odstartovaný Sarajevský atentát na ODS dokonává Havlův Vondra. Ten je pro ODS tak cenným, že se pro veřejnost radši ODS stane nezpochybnitelným synonymem korupce, než by Vondru nahradila. A ten Tluchoř to tedy v neděli moc nevylepšil. A zase je s tím spojená ta levičácká, socialistická nadřazenost nad ekonomikou.Furt nikomu nevadí, že ministr svojí nekvalifikovaností asistoval promrhání spousty miliónů nás všech. Že se neobohatil, jej prý očišťuje. To mně je milejší ten Řebíček, který se aspoň obohatil. Ono je dnes totiž už úplně jedno, zda to plýtvání bylo před Vondrou utajeno nebo ne. Ani hodit vinu na Topolánka nemá žádný smysl, Jen poukazuje nepoměr, jak snadno se strana Topolánka zbavila a jak trvá na Vondrovi.
Odkaz na čekání na policejní posouzení je nesmysl. Toho Vondru přece žádný policajt neusvědčí. To je taky jejich nejsilnější politické zadání, nad kterým bdí soudruzi prokurátoři. S právy od Pospíšila z Karlových Varů ten nějaký pověřený policajt přece ekonomickým souvislostem vůbec nerozumí, jak dosvědčuje zbavení Řebíčka všech podezření, když je nad policajtovo a prokurátorovo chápání, že, když Řebíček prodal Viamont za cenu, která byla stanovena jako „success fee“ při státních zakázkách na Řebíčkově ministerstvu, tak to nemohlo být čistý, jen to mohlo zůstat neprokázaný pro nepochopení. Opční obchod, kdo by čekal, že to policajt, prokurátor nebo soudce pochopí? Navíc poctivě řečeno, tohle může policie zvládnout jen díky kvalitnímu udání, které zvládne jen „zrádce“, a aby se tomu zabránilo, tak tu nebudeme mít korunního svědka za žádnou cenu.
Někde jsem si přečetl pěkný blog, kde Jiří Krám o nás konstatoval, že „… vytváří ze země skanzen hlouposti, která se povýšila pomalu na oficiální náboženství.“ Bůžkem tohoto náboženství je možná Vondra, Tluchoř expertem na důchodovou i zdravotní reformu a sektou jejich strana, dle Tluchoře s vedoucí rolí. To pěkně budujeme znalostní ekonomiku! Krásně to ilustruje případ Sazka. Tam je vlastně již dokonáno. Konkurenti, kteří ji chtěli získat, získali místo ní téměř zadarmo její tržní podíl. Ten už SAZKA nikdy nemůže obnovit. Teď snad jde jen o laciné získání „O2 arény“ a provize za to. Na zániku SAZKY má zásluhu korupce jejích představitelů a velkých akcionářů. Strach z toho, že vypluje napovrch, jak si na SAZCE mastili kapsy, jim zcela znemožnil něco pro její záchranu udělat nebo aspoň na jejím krachu něco pro sportovní svazy vydělat. Podíl členů představenstva na jejím zániku je to, co znemožnilo záchranu! A to náboženství hlouposti je i v tom, že Moravec jako národní expert na „cash flow“ umožnil Hušákovi nedělní vypouštění dalších mlh kolem tohohle krachu. Takhle nějak to je i se sociálním státem a s naší politikou. A volební systém nám znemožňuje vyměnit politiky!
Ona ta ekonomicky negramotná hloupost má i jemnější souvislosti. S omezováním atomových elektráren se diskutuje, zda budeme ochotni akceptovat zdražení elektřiny. Jenže to není jako v případě fotovoltaiky jen politické zdražení při růstu nabídky. Jde o zdražení elektřiny v důsledku zmenšení nabídky a pak růst ceny má jediný účel a to omezit spotřebu. Takže ekonomicky to znamená, že si kvůli strachu Rakušáků, že nám tsunami z protržené lipenské přehrady v Jižních Čechách odstaví chlazení reaktorů, večer nepustíme televizi, neupečeme husu v troubě a svítit si budeme přes den díky fotovoltaice. Teda mimo důchodců, těm to bude sociální stát kompenzovat. Takže vyšší cenu za elektriku nakonec nezaplatíme, protože nespotřebujeme!
Ona ta negramotnost má i fatálnější souvislosti. Představte si, že si založíte akciovku, než stačíte vytisknout a rozdat si akcie, tak kapitál půjčíte podvodníkovi, kterého konkurzní správce ty vaše nevydané a tudíž neexistující akcie zapíše do konkurzní podstaty, rozhodne jako akcionář o vašem vyhození z představenstva a na účet vaší firmy si udělá spoustu kšeftů do své kapsy. To si mafie dovolí, když ví, že jste pravičák, kterého levičáci v pravicové straně nenávidí a určitě mu nepomůžou. Naštěstí jeden nezkorumpovaný soudce tohle zastaví, ale jen zastaví. Chcete proto, aby to nezákonné nakládání s vašimi nevydanými akciemi soudy prohlásili za neplatné. Jenže to už je mobilizovaná justiční konkurzní mafie a skončíte až u Ústavního soudu.
A teď si jen představujte, jak by to dopadlo ve fiktivní zemi, kde by ústavními soudci byli bývalí senátoři, kteří jako členi ústavněprávního výboru senátu vymysleli, že senátor, když byl členem představenstva, které neplatilo dluhy, sociální pojištění zaměstnanců a půjčovalo peníze těm, kteří je nikdy nechtěli vrátit, za nic nejsou odpovědni navzdory zákonu, protože neměli stoprocentní docházku na představenstva. Nebo tam jsou bývalí politici, kteří místo ústavního soudce vyměnili za zradu svého předsedy vlády při volbě presidenta. Pak by mohl ten ústavní soud rozhodnout tak, jak teď budu fabulovat.
Správce konkurzní podstaty může nakládat i s tím, co není, stačí, že to zapíše do konkurzní podstaty. Ten fiktivní ústavní soud by prohlásil, že tu není k ochraně zákonnosti, je tu jen k ochraně ústavnosti. Máte sice právo na spravedlivý soud, ale nemáte právo, aby ten soud soudil podle zákonů. Nemůžete se dovolávat toho, aby soud dle ústavou mu uložené povinnosti chránil vaše práva, protože dle ústavy ústavní soud chrání jen základní práva. Takže jste stížnost na ochranu základního vlastnického práva formulovali chybně, protože jste to při poukazu na povinnost soudů z ústavy zapomněli precizně zopakovat. Nestačí, že to bylo o odstavec výš. Takže by podle takového ústavního soudu zůstaly všechny nezákonné akty podvodného správce konkurzní podstaty platné. Justiční konkurzní mafie chrání své pěšáky, správce nemůže být označen za pachatele trestných činů. A kdyby některý z těch účastníků těch právních úkonů správce byl tak bezectný jako soudci do toho namočení, tak může žádat o náhradu škody.
Minule jsem psal o tom, jak justiční konkurzní mafie zneužívá špatně rozeznatelný rozdíl mezi správcem konkurzní podstaty a správcem jednajícím za konkurzní podstatu (úpadce). Jeden soudce, ještě než jej mafie umravnila, poslal na okres žalobu proti správci, který z konkurzní podstaty defraudoval několik desítek miliónů, které patřily konkurznímu věřiteli, aby soud rozhodl o vydání takového bezdůvodného obohacení. Současně konkurzní věřitel pohledávku na vydání bezdůvodného obohacení ze svého majetku z konkurzní podstaty uplatnil na kraji, aby to soud nařídil dalšímu správci, který toho defraudujícího nahradil. Pokud se ptáte, proč to po defraudantovi nechtěla policie či soud sám, tak policie má od prokuratury nařízeno, že správce pod dohledem soudce žádné trestné činy nečiní a soud musí solidarizovat s kolegou.
Místní „capo di tutti capi“ vymyslel, že obě žaloby jsou totožné a protože se lišily výši pohledávky, tu pohledávku na kraji omezil s odkazem na totožnost žalovaných a žalobců. Ani jedno není pravda. Ten správce co defraudoval, už byl vyměněn a tak za konkurzní podstatu vystupoval správce nový. A jedna z těch pohledávek byla dávno prodaná někomu úplně jinému. A odvolací soud se s tím nemazlil, správce nového i starého ztotožnil, prodej pohledávky jakoby nebyl, a co je podstatné, vykašlal se na občanský soudní řád, který vylučuje, že by stejná věc mohla být na okrese i na kraji. Justiční konkurzní mafie je mocná, zákony chabé a teď bývalá nejvyšší prokurátorka, která moc konkurzní mafie pomáhala upevnit tím, že ve funkci nabádala prokurátory k prosazení beztrestnosti správců, bude brzo ministryní spravedlnosti.
Je naší ostudou, že ani tahle vláda té paní, která demonstruje své akceptování pravého stavu justice tím, že odmítá respektovat pravomocné usnesení soudu, které jí ukládá napravit svůj útok na čest a dobrou pověst dalších osob, není schopna postavit víc než roztomilý a babičkám milý zjev Kindlova oblíbence. Navíc pro dokreslení zoufalého stavu justice, na kterém se oba zmínění významně podílejí, bezdůvodné obohacení ze zákona musí vydat každý z celého řetězce pěšáků konkurzní mafie, není důvodem k nevydání, že zloděj se nechal znovu okrást nebo se dělil a vyplácel provize. Ale to platí jen v právním státě, ne tady.
Ona se hloupost tahle přetavuje ve zlo. A to zlo bude potrestáno chudobou. Stačí jen ten příklad zdražující elektriky umocněný fenoménem Evropské unie. Ti Němci si zdražující elektriku zaplatí a odčerpají ji ze zbytku EU. A tam my, co máme jen na 30 let staré rakouské vagóny, se budeme muset omezit. A to omezení bude mít další multiplikační efekt v naší omezené schopnosti konkurovat jako výrobci a v schopnosti dotovat rozpočet daněmi ze spotřeby. Prostě vrcholný imperialismus ve prospěch německého ovládnutí Evropy a v našem království hlouposti nikdo ani nešpitne, že by možná ve většinovém volebním systému došlo k volbě lepších politiků, nebo že by politická strana, která dovolí existenci frakcí, byla myšlenkově připravenější, získat voliče něčím jiným než sprostým populismem. Ještě k těm vagónům, myslíte, že si za to necháme zaplatit, když Rakušáci ušetří za sešrotování?
Ještě nakonec aktuální ilustrace našeho zajetí v residuích bolševismu. Dnes v pondělí 28.března v 9:00 před trestním senátem stane (stanul) John Bok, spoluzakladatel a dlouholetý předseda občanského sdružení Šalamoun-Spolek na podporu nezávislé justice v ČR. V apelu na solidaritu s ním jeho kolega publikuje, že „Soud bude muset především prokázat …“. Dochází vám, že s tímhle jste se nikdy v literatuře ze svobodného světa nesetkali? To je přetrvávání zločinného bolševického třídního práva. Spravedlivý nezávislý soud v právním státě neprokazuje! Jen posuzuje důkazy státního zástupce, který má prokázat vinu žalovanému a současně obhájit vynaložené prostředky na trestní stíhání, a soud má umožnit obhajobě stejný prostor pro zpochybnění těchto důkazů. Teprve až tohle prosadíme, pak budeme svobodní. Jsme stále jen zotročené duše nebo už je to důsledek náboženství hlouposti?
Odkazy:
[1] http://virtually.cz/journal/?q=node/17