V souvislosti s problematikou dědění úspor na důchody se odhalila zas skrytá pravda, že naše elity i novináři jsou ekonomicky zcela negramotné a penzijní reforma je jen záminkou ke zvýšení daní. První o reformě rozumně mluvil Kalousek. Samozřejmě v logice toho, že spořící na důchod dostávají šanci těžit z výhod společného fondu, který snižuje jejich rizika. Pak jsem poslouchal a četl dotazy a odpovědi na ministra sociálního. Oni tázající se ani odpovídající o tom neměli tušení. Dědění je vyloučeno u řady variant úspor zejména proto, že s předčasným úmrtím se kalkuluje ve prospěch pozůstavších spoluspořících.Nejde přece dědit povinnost splácet ještě dvacet let. Jak a co bude dědit 60ti letý rodič 40 letého spořícího potomka a opačně? Zas jen demonstrace lehkosti bytí negramotných. Navíc podle Kalouska by ty čtyři druhy penzijních fondů se museli ještě znásobit na děděné a neděděné strategie. A stále ti negramotní mluví jen o tom, že jde o důchody. Nejde jen o ně ale i o současnou prosperitu. To by ti negramotní museli chápat úspory jako zdroj kapitálu pro podnikání a podnikání jako zdroj pro národní blahobyt. Ale těch dvacet let prokázalo, že marxismus máme tak zažraný, že se z toho nemůžeme vymanit.Právě využití úspor ve prospěch blahobytu, to byl základ Pinochetova hospodářského zázraku v Chile a vypadá to tak i na Čínu. Pinochetovi tam socialisti nevládli tak dlouho jak tady a hlavně měl k disposici absolventy amerických univerzit, zejména odchovance Chicago school of economics. Tady Kalousek klidně tvrdí, že 5 miliónů pracujících zajišťuje sociální potřeby celých 10 miliónů, když do těch 5 miliónů, co živí ostatní, počítá i politiky, policajty, vojáky, státní a obecní byrokracii atd. a od toho odvozuje státní dluhopis jako nejbezpečnější investici pro zajištění důchodu. Tomu snad mohou věřit jen ty přestárlé budovatelky socialismu, co tyhle politiky volí a co kvůli jejich důchodům se zvedne to DPH, aby to penzijní problém řešilo jen na chvíli.Jenže my nemáme žádné odchovance Chicago school of economics. Teď prý NERV navrhl tomu zastánci plánovitého zdravotnictví ve funkci ministra, aby byl nákup investic a dalšího v resortu centralizován. Možná tomu zase budou říkat Státní plánovací komise. Tohle v době internetových aukcí či počítačového sledování efektivity, kdy je možnost srovnávat nakládání s veřejnými prostředky jednotlivými řediteli nemocnic v reálném čase. Nic takového reálně protikorupčního se neprovede, protože ten plýtvavý ředitel nemocnice má přece stejný práva jako Vondra a pak je něčí protěž, takže má ředitelování jako trafiku, ne službu veřejnosti. Ony se ty trafiky u nás velmi vyplácejí, když ředitelé státních či komunálních podniků si první třídou odskakují na golf do tropů a nemají na zvládnutí bezhotovostních plateb. S ekonomickou negramotností se navíc snoubí negramotnost počítačová. Prostě centralizací za práva nekvalifikovaných a k ještě větší korupci, tak jak to dělali ti severoafričtí diktátoři a ke stejným koncům.NERV jen prokázal jak je ten marxismus zažraný bolševiky odkojeným ekonomům a vlastně i blízký realitě sociálního státu. Tržní ekonom by preferoval soutěž a Baťa nebo Čuba by efektivitu dílen a mikrostruktur porovnávali v počítačích, kariéry by dělali ekonomicky úspěšní, což zkorumpovanými výběrovými řízeními nejde. Fatální důsledky absence soutěže může demonstrovat ODS na sobě samé. Co volby, to nová koalice průměrných s podprůměrnými a teď předsedou ústavněprávního výboru absolvent plzeňských práv, co je expert na psaní ob řádek, a rozpočtový výbor vede absolvent hotelové školy. Oba vystudovali při poslancování, tedy v roli kulichů. Kdo z vás by si nechal vrtat zuby od doktora, který to vystudoval při poslancování? Navíc ten můj rozpočtový jmenovec dokázal při poslancování vedle studií se ještě naučit golf. Jak to dokázal, když ve výmluvách o financování lítání za golfem první třídou postrádal schopnost logiky? Jak by odpověděl na dotaz, kdo by ručil za tu mnoha statisícovou hotovost, kdyby ji tomu poslancovu asistentu cestou na letiště někdo ukradl? Není někde systémová chyba, když to tak připomíná 50tá léta stranických kádrů? Není oligopol státem financovaných stran s poměrným volebním systémem stejně nedemokratický jako monopol Národní fronty?Možná je to tím, že jsme malá země a všichni musí být zadobře se zkorumpovaným státem, aby nepřišli o kšeft či postavení. Příkladem nechť je populární publikující ekonom, který se dopustil chyby, že vládní stranu odsoudil za korupční kauzu na ministerstvu životního prostředí. Teď zase k získání ztraceného hájí ministra obrany s tím, že prý „příručka etiky pro analytiky a investiční manažery uvádí, že je třeba vždy rozlišovat mezi fakty a názory“, aby zpochybnil podezření v souvislosti v kauze ProMoPro. Nebrojí proti zásahu do práv úspěšného kapitalisty, dodavatele audiovisuálních služeb, ale brojí ve prospěch presumpce neviny ministra, který k ironii věci se honosí svojí ekonomickou negramotností (v ekonomicky negramotné straně), která je ve vztahu k rozpočtové odpovědnosti trestným činem „porušení povinnosti při správě cizího majetku z nedbalosti“ bez ohledu na to, co ProMoPro dělalo s lehce vydělanými penězi. To je to absolutní popření šance na boj s korupcí, když korupci nelogicky a nezákonně odvozujeme od toho, že někdo na státu vydělal, když politikům tolerujeme „porušení povinnosti při správě cizího majetku z nedbalosti“, protože to bez důkazu o přijetí nabídky či slibu neoprávněné výhody, aby politik úmyslně nejednal řádně při výkonu jeho funkce. Read more »

Teď budeme mít penzijní reformu, která zas bude jen dalším zvýšením daní, dalším prohloubením socialistického vítězství nad naší svobodou. Je to tím, že tu není dost pravicových voličů, kteří by vytvořili aspoň základnu k tomu, aby byl slyšet hlas na obranu naší svobody. Voliči a politici ODS se semkli kolem Borise Šťastného, aby obhajovali korupční centralizaci řízení a bolševické mzdové tarifní tabulky pro lékaře v době, kdy by podnikatel najímající ukrajinského zedníka úvahou, do které platové třídy jej zařadí, vypadal jako nezměrný idiot a brzo by s podnikáním skončil. Tihle, dříve voliči téměř pravicové strany, dnes svým politikům nevyčetli, že v konfliktu s lékaři ty tarifní tabulky nezrušili, že nepoukázali na nutnost vnést do odměňování lékařů pravicový určující princip nabídky a poptávky proti genialitě centrálního mocenského orgánu státu a netlačili na vyhození zkorumpovaných ředitelů nemocnic, kteří chybějící lékaře neřeší zvýšením platové nabídky a kteří pro nás nejsou schopni získat ty mladé lékaře, kteří jsou tak inteligentní, že zvládnou angličtinu nebo němčinu.Protože tedy nemáme pravicového voliče, tak se nikdo neptá, zda ten, kdo si vyvede 3 % do soukromého spoření na důchod, bude dostávat ze solidárního systému stejně jako ten, který do něj bude přispívat dál zcela. Tahle otázka je v naší levicové společnosti významná, protože pro mnohé ty 3 % již na výši solidárního důchodu stejně neměly téměř žádný vliv. A to některým populistům brzy dojde a na ty soukromě na důchod spořící nakonec své voliče stejně poštvou. Protože nemáme pravicového voliče, tak každému uniká, že s těmi 3 % je spojená další daň, to jsou ty 2 %, co povinně bude muset každý přidat, jak je pro Kalouska typické, z již zdaněných příjmů. Ti ekonomicky vzdělaní, co by volili pravici, kdyby tu nějaká byla, tak ti ví, že spořit na důchod v situaci, kdy vládnou socialisti na dluh, který nakonec umažou jen inflací, kterou už dávno živí státní tiskárny peněz, je totální nesmysl. Jenže ta inflace udělá současně z naspořeného důchodu důchod směšný.To, že nejde o důchody ale jen a jen o další zdanění pro korupční vládnutí, potvrzuje skutečnost, že jediným vedle nezbytné přízně Boží a zakázání si volby i jen skrytých socialistů a současně reálným zajištěním na důchod je vlastnické bydlení, nejlépe dvougenerační, aby až budete v důchodu, vás uživil nájem té části, co vaše děti opustili. A jeho pořízení teď tahle vláda zastánců socialistického plánovitého zdravotnictví se teď chystá zatížit další sankční daní ve výši zvýšení DPH o 10 %. Je to úplně stejný jako s konkurzy. Jako teď nejde o důchody, tak nešlo nikdy o sociální jistoty zaměstnanců firem v úpadku ale o nahrávku konkurzním mafiím, protože zavedly daňovou sankci na úroky z úvěrů, které by vlastníci svým firmám ohroženým úpadkem poskytli. Šlo o to, firmy ve prospěch justičních konkurzních mafií v úpadku utopit. Navíc to je i podvod na doktory a nás pacienty, kde vezmou nemocnice na zvýšené mzdy doktorů, když budou platit o 10 % víc DPH?Opět musím připomenout všem, co mi nevěří, ať si přečtou Hrabalovo Krasosmutnění. Jestli se nemýlím, tak je to plné vyprávění klíčové postavy v starobinci o tom, jak celý život marně spořili na důchod. Ten socialistický despekt k úsporám je vyjádřen schodkem rozpočtu a souvisí s despektem k vlastnictví a finálně i ke svobodě, jak to zvyšování daní dokumentuje. Obrazem je i Nejvyšším správním soudem to zpochybnění svobody podnikatelů zaměstnat statutární zástupce. Jakoby bylo možné, aby jakákoliv pracovní náplň dle pracovní smlouvy se mohla krýt s obsahem funkce statutárního orgánu firmy. Bolševické pohrdání podnikáním, zásadami corporate governance, o kterých nemůže mít nikdo z těch soudců ani ponětí. Pamatuji se, jak mí vídeňští bankéři za privatizace téměř všechno vykládali opačně než naše soudy. To pohrdání je odvozeno i od toho, že soudci, které jsme zdědili po komunistech a kteří jsou vzděláni v třídním neprávu, nejsou konfrontováni s žádným pravicovým politikem. A když Klaus zabruslí do tržní teorie, hned jej zahluší levicová propaganda.Úpadek je zřejmý i v tom, když se srovná, jak se ODS nechala médii zmanipulovat k dehonestaci Béma a tím sama sebe za Open card, když dnes obhajuje své místopředsedy a Bartáka za hrůzy, vedle kterých byla Open card naprosto nevinnou investicí. Představte si jen, kdyby Bém přiznal to, co přiznal ředitel motolské nemocnice a ten ředitel si klidně staví další pavilon za miliardy. Došlo jen k tomu, aby ve prospěch budování socialismu byla ODS posunuta ještě více doleva k Šťastnýmu, což překvapivě, jak kauza lékaři dokumentuje, strana vlastně radostně přijala. Jen si neumím představit, jak s Šťastným a Pospíšilem, když Nečas tohle nemůže přežít a korupčníci již před lidi nebudou moci, strhne strana voliče k tomu, aby po tomhle sprostým zvýšení daní, ji vůbec přišli k volbám. Ono jen to, že odměna za práci jednatele či člena představenstva podnikatelského subjektu u nás není daňově uznatelný náklad, je důkazem, že ODS byla militantně levicovou stranou už dávno.To, že nikdo není schopen vést za pravici kvalifikovanou pravolevou diskusi má důsledek i v tom, že policejní president přizná, že část mzdových prostředků dali na provoz Policie a odborář napadne ministra s hlasitou podporou médií a tichou podporou ministrových koaličních partnerů, že má odstoupit, že nezajistil dost prostředků na mzdy. Může být hůř? Mimo jiné, na Ukrajině Timošenkovou stíhají za mnohem menší provinění než je přesun rozpočtovaných prostředků na mzdy do provozních nákladů. Ježe u nás nemáme takové právní vědomí, jako je na Ukrajině, abychom to za nezákonnost vůbec chápali a vadilo nám, že tu nezákonnost páchají sami policajti svými vrcholovými funkcionáři.Koordinovanou zkorumpovanost politiků, soudců a prokurátorů potvrzuje i to, že za Vondrovo plýtvání rozpočtovými prostředky prošetřují soukromou firmu, která jen úspěšně draho prodala, když korupce je v tom, že politici a státní úředníci draze koupili. Kdyby začali stíhat to plýtvání jako mne za to, že jsem jen poradil zaplatit dluh jen 21 miliónů, tak by někdo prozradil, jak to bylo. Ono to má historické kořeny. Mne stíhali, aby mohl organizovaný zločin nakrást stovky miliónů a ten zločin byl promlčen, tak teď se budou učit německy, aby po letech konstatovali, že podezřelý příjemce peněz se odvolává na obchodní tajemství zahraničního daňového subjektu. To vše, jen aby nedošlo k potrestání korupce, když spravedlivé trestní stíhaní zaviněných činů nebezpečných pro společnost je jedním z klíčových prvků právního státu a jednou z raison d´etre státu jako takového vůbec, čímž je náš stát ve skutečnosti popřen. Read more »

Jan Suchánek [1]

Premiér si za nachytaným dalším svým místopředsedou a ministrem stojí, dokud mu orgány činné v trestním řízení nic neprokáží, že se dopustil něčeho nekalého. Teď mne napadá, že premiér taky studoval tu fyziku na plzeňských právech, když mu stovky miliónů sem tam nepřijdou prokázané jen z aplikace prosté matematiky, kterou by jako vyštudovaný fyzik na rozdíl od právníků měl znát. Ale jako v případě Čunka, stabilita vlády je zcela nad logikou, počty i právem. Proto nějaký bakalář práv či něco takového podobného mezi policisty má za úkol zajistit beztrestnost ministra obrany a pokračování této protikorupční, rozpočtově odpovědné vlády.

Aby nedošlo k riziku, že pověřený vyšetřovatel zjistí, že existuje trestný čin „porušení povinnosti při správě cizího majetku z nedbalosti“, který je trestným činem i když ministr svěří cizí majetek k prošustrování úředníkovi bez politické odpovědnosti, pochopí, že rozpočtové prostředky jsou vládě a jejím ministrům svěřeny k hospodárnému nakládání a že patří ne jim, ale nám všem, kteří jsme současně jednáním pana ministra poškozeni, pak to musí jistit prokurátoři a soudci. Vyšetřovatel musí uvěřit, že ministr volbou či jmenováním není pověřen k hospodárnému nakládání s rozpočtovými prostředky, musí uvěřit, že ministr to má legitimně za odměnu, za podporu stranického vůdce a pouze k marketingové podpoře vlastní strany. K případnému využití funkce pro sbírání prostředků na sociální zajištění straníků a, když zbyde, tak i pro pokrytí nákladů další volební kampaně, ministrovi strana pošle vhodné poradce. Kdyby některý z policajtů měl na to, tohle dokázat rozkrýt a logicky jen dokumentovat, tak je tak chytrý, že policajta nedělá ani náhodou.

A těm zabezpečujícím prokurátorů a soudcům musí vládnoucí politici nějak zaplatit. A taky platí. Prokurátoři mohou nekontrolovatelně obchodovat s beztrestností zločinců a soudci mohou beztrestně inkasovat od konkurzní mafie, která má právo podnikat mimo jakoukoliv zákonnou regulaci, vedení účetnictví, placení závazků, soudních poplatků a daní. A je zřejmě mnoho jiného, s čím já, oběť justiční konkurzní mafie, vůbec nepřijdu do styku. Ale jen z toho, co někdy vyprávějí mladí koncipienti advokátů ze sdílené zkušenosti se spolužáky na prokuraturách a soudech, nejsou v tomhle státě meze korupce vůbec žádné. Dokonce od nich znám podrobně praktiku, kterou s naší justicí využívala italská mafie k praní špinavých peněz. Ale osobní zkušenost je nejlepší a o té zas budu referovat.

Jeden soudce, který říkal, že je nejchytřejší na tom okresním soudě, spolu se zástupcem ministra nespravedlnosti zas předvedli, jak zákony v této zemi naplatí a už vůbec žádné právo na spravedlivý proces. Ten soudce, když začal se značnými prodlevami řešit žalobu na škodu způsobenou konkurzním soudcem, tak na něj hned poslali ministerskou kontrolu, aby mu dala potřebné instrukce. Od té doby se řízení stalo sporem mezi okradeným konkurzním věřitelem a soudcem za kontrolní asistence zástupce ministerstva nespravedlnosti, jako jinak zcela nečinného žalovaného. V tom svém nezákonném poslání ale soudce za neustálého opakování, že neplatí čl. 10 Ústavy a nejsou pro něj závazné evropské úmluvy o korupci, udělal spoustu chyb.

Nejvýznamnější jeho chyby si nechám do odvolání, ale ten soudce provedl ve své desorientaci všechny navržené důkazy korupce a nezákonného jednání konkurzního soudu, na věci účastněné prokuratury a berního úřadu a zástupce ministerstva nespravedlnosti nic nerozporoval a žádný důkaz, že by ten žalovaný konkurzní soud za deset let udělal něco dle zákona, nepředložil. Takhle to dospělo k rozsudku, který samozřejmě žalobu odmítl. Zástupce ministerstva nespravedlnosti se bránil v závěrečné řeči mimo několika demonstrativních lží stejně jako pan premiér. Jestli prý tam byla korupce a trestné činy, tak se tím musí zabývat nejdřív policie. Že někde chybí stovky miliónů, to musí říct policie, účetnictví na to nestačí!

To, že se tím policie a prokuratura zabývala tak, že dlouhá léta ve prospěch organizovaného zločinu stíhala zástupce poškozeného žalobce dle jako důkaz provedeného rozsudku nezákonným způsobem, popřela. Tohle soud nemohl do zdůvodnění rozsudku použít, když naopak desetiletou nečinnost policie k ochraně vlastnických práv žalobce je nesprávným úředním postupem státu, který měl odůvodnit rozsudek ve prospěch žalobce, tak si vymyslel, že k posuzování nezákonného jednání konkurzního soudce není kompetentní, že k tomu je kompetentní jen odvolací a dovolací soud v konkurzním řízení. Taky dělal, že v souvislosti s neodvoláním správce odvolací soud odvolal samotného soudce pro fatální chyby. A vymalováno. Provádění důkazů byl jen takový podvod na žalobci, zas jen k promlčení všech těch nezákonností.

Tohle je dobrý výsledek pro mezinárodní arbitráž, protože žalobce je vlastněn ze zahraničí a vlastník je tedy chráněn svým právním státem na rozdíl od nás. Ten soudce je tak pitomý, že ani neví, že v konkurzním řízení žádný odvolací ani dovolací soud ve vztahu k nezákonnému jednání soudce vůbec neexistuje. To je ze zákona žalovatelný nesprávný úřední proces, který po dlouhých letech zajišťujících promlčení i trestných činů správců a po rozkradení konkurzní podstaty skončí pro nedostatek majetku, proti čemuž není se na co a jak odvolávat. Jeden ministr spravedlnosti a jeden premiér zdánlivě pravicové vlády to kdysi veřejně přiznali a určitě se již zkorumpované justici mnohokrát za to omluvili. Jak poznamenal Ústavní soud, my se práva dovolat nemůžeme, takže právo proti zkorumpovaným našim stáním orgánům může uplatnit jen cizinec v arbitráži.

Pikantnost tohohle případu je v tom, že když legalizovali před soudem dlouho a důkladně prokazované vykrádání konkurzní podstaty, tak o tom, jak bylo před soudem prokázáno, neúčtovali a neplatili daně, tedy ani DPH. A protože ukradli za mnoho stovek miliónů korun, tak nezaplacená DPH by na stovku miliónů korun taky vyšla. Je to nezákonné a trestné jak podle trestního zákoníku tak podle závazné Evropské trestněprávní úmluva o korupci. Jenže podle našeho zkorumpovaného soudu a zástupce ministra nespravedlnosti právě tohle vylučuje aplikaci zákona o odpovědnosti státu. Když logiku a prosté počty nemůžete čekat od premiéra a na doktory vyrazil hůř než Gottwald na buržoasní inteligenci, tak co byste čekali v resortu ministra nespravedlnosti?

Zkorumpovanost politiků, soudců a prokurátorů je v tom, že Ústavní soud zrovna nedávno konstatoval, že soudy soudí odpovědnost státu za státem způsobené škody v rozporu s výkladem práva Evropského soudu pro lidská práva a vystavují stát dalším arbitrážím. Vidíte i Ústavní soud se zajímá o práva cizích kapitalistů víc než o práva našich občanů. Ale s tím souvisí, že ten Evropský soud rozhodl, že státy odpovídají za škody způsobené správci konkurzní podstaty. A to by mělo platit i u našich soudů. Jenže co soud a zástupce ministra nespravedlnosti na tohle? Prý to u nás neplatí, protože my máme zákonem ošetřenu odpovědnost správce konkurzní podstaty. A zase podvod, když u nás správce odpovídá jen za to, že neposlechne soudce a v našem se prokázalo, že soudce si chválí správce, že dělá vše, jak mu soudce přikáže a soudce mu za to platí odměny. Dokonce to opakovaně potvrdili prokurátoři. Mimo vší pochybnost, kradl beztrestně konkurzní soudce a zástupce ministra nespravedlnosti si vynutil, aby to respektoval i další soudce. Neznám případ, že by soudce někde vynutil na správci odpovědnost za neuposlechnutí. To si nemůže dovolit, když správce na něj toho tolik ví!

Zkorumpovanost politiků, soudců a prokurátorů je v tom, že nikdo neudělal pro jednoduché vyšetřovatele, prokurátory a soudce školení, jak jednoznačné definice úmluv o korupci použít k pochopení korupce a aplikovat prostřednictvím našich zákonů, například tím „porušením povinnosti při správě cizího majetku z nedbalosti“ v trestním řízení nebo oznamovací povinností dle trestního řádu v občanskoprávním řízení. Ale bylo by to asi k ničemu. Protože úmluva o praní špinavých peněz je do zákonů výslovně převedena a stejně se soudci a zástupci ministra nespravedlnosti bez náznaku hanby a už vůbec ne strachu dopouštějí účastenství dle § 24 odst. (1) písm. c) TZ odstraňováním překážek dokonání legalizace výnosů z trestné činnosti, která je trestným činem dle § 216 TZ nebo přinejmenším dle § 217 TZ. A odvolací soudy dělají jako by upozornění na tuto trestnou činnost a korupci v odvoláních ani nebyla.

Aby nebylo nezákonnosti málo, tak ještě vymysleli, že, když tu nezákonnost dělal organizovaný zločin prostřednictvím policajtů, prokurátorů a berňáků, což zástupce ministra nespravedlnosti nezpochybňuje, tak je nutno žalovat všechna dotčená ministerstva. Takže máte vlastně přiznaný zločin, jako zločin organizované skupiny, jen nevíte, že zákon platí jinak, než je napsaný, a musíte žalovanou škodu chtít ještě dvakrát, po financích a vnitru. Za prokurátory taky odpovídá ministr nespravedlnosti. Jen ho nesmíte žalovat za soudce a prokurátory současně, protože pak se brání, že je to na něj nebo jeho plzeňský právníky moc složitý. Ale je to vlastně třikrát, protože v souladu se zákonem to žalobce už udělal a finance omylem už před pěti lety usvědčili spravedlnost.

Když budete mít dojem, že organizovaný zločin je sám tento stát prostřednictvím zkorumpovaných politiků, tak jste na omylu. Aby to byl organizovaný zločin, pak potřebuje někoho mimo státní správu, aby disponoval účty k praní špinavých peněz. Ten, kdo pak distribuuje výnosy ze zločinu mezi jednotlivé články organizace, je asi „capo di tutti capi“. A proto je to, co tady popisuji, účastenstvím soudce a zástupce ministra nespravedlnosti na dokonání praní výnosů z trestné činnosti, naplněním skutkové podstaty těchto trestných činů. Na věci finálně účastnění soudce a zástupce ministra nespravedlnosti za odměnu dostávají jen sociální zajištění jejich platy za práci, na kterou nemají žádnou kvalifikaci. Prodávají svojí čest, kterou asi ani nemají, hrozně lacino.

Měl jsem v dětství bezprostřední osobní zkušenost s bolševickými právníky, kteří se ještě vychování ve světě, kdy víra v Boha převládala, styděli za to, co museli dělat. Jenže to jim hrozil trest prací v uranových dolech. Dnes takoví, jako ten konkurzní a ti soudci, kteří jej kryjí, soudí ve prospěch zla a hrozí jim jen, že by asi i za víc peněz museli konečně začít něco dělat. Snad si při jejich charakteru myslí, že je hříchu bez trestu. A dnes se uvažuje při beztrestnosti současných zkorumpovaných politiků o zrušení komunistické strany. K tomu by stačilo změnit volební systém. Důkazem toho, že tenhle volební systém negeneruje kvalitní politiky je i to, že premiérovi nedochází poučení z kauzy Čunek a to, že obhajobou ministra obrany přehrává vinu na svého stranického předchůdce ve svých funkcích k ještě větší škodě své strany.

Je ale možné, že ministra nespravedlnosti zde haním naprosto neoprávněně. On totiž na rozdíl od ministra obrany hospodárně nakládá s rozpočtovými prostředky, které mu jsou svěřeny a ví, že soudce sedí v soudní síni a nemá k disposici žádné texty zákonů, protože na to rezort nemá. Pak, když mu žalobce řekne, že podle zákona musí účetnictví byt poctivým obrazem skutečnosti nebo že zápočet je účetně a daňově samostatný prodej a koupě ze zákona a žalovaný zástupce ministerstva spravedlnosti kroutí hlavou, tak co má chudák soudce dělat? Jeden soudce si mi už postěžoval, že se mi mluví, když mám všechno v počítači. Druhý se bránil, že on má taky přístup k ASPI, jenže v soudní síni měl jen diktafon. A ministr tak hájí právo soudce nevypadat jako blbec, který o právu nemá ponětí. Pak, když je ten soudce v rámci totálního právního nevědomí součástí velké zlodějiny, pak je povinností státu, politiků, soudců prokurátorů to nepřiznat.

Ale ministra nespravedlnosti asi nepomlouvám, on byl nejspíš jen takový perspektivní Kindlův kulich a je to ten, který má nevyvratitelnou osobní zásluhu za zprznění práva, které v pátek večer dokumentovala jedna z televizí. Prý šest let vězení hrozí dlužníku, kterého pes v bytě dlužníka agresivně štěkal na pohůnka exekutora, kterého pan ministr postavil nad zákon. A to bezpráví hrozí každému, když se nevyhne ani osobě nejvyšší státní zástupkyně, místopředsedovi Nejvyššího soudu a bývalému ministru spravedlnosti. Kolik dlouhých let a měsíců trvalo úsilí o nezvratné poškození jejich pověsti a kariér, když justice byla zneužita a nechala se zneužít k jejich označení za justiční mafii, aby skutečná justiční mafie byla a zůstala totálně beztrestná.

Jo, abych doilustroval, jak se u nás soudí. Tak po tom rozsudku pokračovalo řízením o další miliardovou položku ukradenou v tom konkurzu. Další žalobce chtěl po soudci, ať rovnou rozhodne, když není oprávněn ty důkazy posuzovat a je zjevné, jak musí rozhodnout. To prý nemůže a ať mu žalobce řekne, co chce dokazovat. Na to žalobce, že mu nebude pomáhat dělat z žalobce blbce, že to má v žalobě a podle zákona má účastníky poučit, které důkazy provede a které ne. Jenže on o spisu neměl ponětí po těch třech letech, co u něj ležel, a o své zákonné povinnosti taky ne, protože přípravu žádnou nedělal. Kdyby dělal přípravu, tak by musel rozhodnout dle zákona ve prospěch žalobce, protože ministerstvo nespravedlnosti žádný důkaz o zákonnosti jednání dotčeného konkurzního soudu nemá. Hodinu koukal do spisu, aby se nechytnul ani náznakem, když předtím lživě protokoloval, že zrekapituloval průběh řízení, což nemohl, když nevěděl, o co jde.

Nakonec tenhle ministrem zkorumpovaný soudce vymyslel, že do dvou týdnů žalobce vyzve, aby doplnil další důkazy, když zákonnou povinnost vyzvat k předložení důkazů žalovaného ministra nespravedlnosti nikdy nesplnil. To znamená, že žalobu s jejími neprovedenými a zákonnou cestou neodmítnutými důkazy takto odmítl a chce jednat o jiné žalobě! Má to další háček. Tohle udělal už jednou, před rokem, když před dvěma chtěl a dostal doplnění žaloby. Žalobce se bránil tím, že soudce jedná v rozporu se zákonnou povinností, kterou mu ukládá procesní předpis a hlavně § 80 zákona o soudcích, který mu ukládá jednat dle zákonů a Ústavy, a tím se kárně proviňuje. Tohle asi nikdy nečetl, jako neposlouchal přednes žaloby, a nijak s tím nenaložil, protože předseda jeho okresního soudu žalobci nesdělil, jak se s kárným přečinem svého soudce vypořádal.  

 

Jan Suchánek [1]    Když sleduji, jak i tato redakce reaguje na problém s lékařskou revoltou, pak je zřejmé, že nikdo nebude chtít pochopit, že revolta v Tunisu a Egyptě je jen navázáním na 11. září 2001, když již před 40 lety mně jeden okultista předpověděl na přelom tisíciletí zahájení války jihu proti severu. Jde o to, že populační exploze mudžáhidů v pouštích, které je neuživí, musí vést k migrační vlně na sever. Tam u nich je lhostejno, kdo jim vládne, nový vládce, ani když Mubaraka nahradí sebesvatější imán, je stejně neuživí. Prostě hlavou obilí z modlitebního koberečku nevymlátíš. Podstatné je, že ani manipulování tamní veřejnosti k nenávisti vůči židům a Američanům nevydrželo dlouho, jako ventil frustrace z toho, že ti mudžahedíni mají hlad. My to nejsme ani schopni přijmout jako aktuální hrozbu. My dokonce v konfrontaci s jejich hladem na našich polích pěstujeme předraženou naftu a elektriku.

A jsme na tom finálně stejně jako pouštní hladovci v severní Africe. My navíc opustili Boha, jeho Desatero a od víry v Boha odvozené pravicové nazírání na svět. Jejich Bůh jim říká, že naše má být jejich. Ta stejnost je v tom, že obojí, u obou tak rozdílných civilizací, vytváří stres. U jedněch z hladu, u druhých z hříšné přežranosti, okrádání nadprůměrných a budoucích generací. A ten musí být ventilován. Je to ilustrováno i tím, že stres z vědomí, že sociální stát nám nezajistí zdravotní péči, jsme ochotni iracionálně brojit proti doktorům medicíny. Je až legrační, že brojící patří nezřídka mezi ty „kulichy“, známé známých, kteří se domáhají lepší zdravotní péče. Znám jednoho takového kulicha, bývalého milicionáře, a žasnu, jak o něj naše zdravotnictví perfektně a často pečuje. A znám takové, co je kousne komár, a upalují k doktorovi za kopečky.

V tomhle opuštění pravicových idejí všichni zapomínají, že jak v socialismu, tak v regulovaném zdravotnictví sociálního státu musí být zákonitý nedostatek. Stejně zákonitě jako hlad v severní Africe, stejně jako v starém Římě, když prožrali vojenskou sílu k importu obolí z Egypta. Absolutní nedostatek pravicových politiků a pravicových voličů vede k tomu, že tahle domnělá pravicová vláda bude utužovat centrálně plánované zdravotnictví, platové třídy, počty lůžek a podobně, když jde jen a jen o zachování korupce. Ten ředitel z Motola ty primáře a přednosty vybízel k omezení jejich korupce ve smyslu zachování a centralizace jeho vlastní korupce, když on musí obsloužit kulichy za státní dotace a primáři mají „kulichy“ za obálky. A ten „kulich“, známý známých, je jen prověření toho, že je známým instruován, kolik minimálně v té obálce má být. A my všichni bojujeme o to, být „kulichy“. Jen ne kapitalistické zdravotnictví s nadbytkem zdravotních služeb, jako mají naši psy a kočky.

On taky motolský ředitel říkal, že to dělá stejně, jako to dělal ministr v Hradci. Proto za ním ministr stojí a za ministrem celá vláda. On ten ministr taky musí tu korupci obhájit, protože nemá žádný důkaz o tom, že to dělal jinak, než to dělají v Ústí nad Labem a Motole. Bolševickou duši ministra (a vlády) odhalil dokonce i sám Moravec v souvislosti s těmi socialistickými normativními tarify lékařských mezd. Ministr hovořil tak, jak se praktikuje s dodavatelem nového nemocničního pavilonu do doby, než dodavateli dojde, že se v rámci dodávky musí i panu řediteli postavit rodinný domeček a akceptovat, že pak pan ředitel pravděpodobně někomu nařídí podepsat fakturu na fiktivní vícepráce se zlacenou omítkou ve výtahové šachtě toho nového pavilonu v nemocnici. Stejně pravděpodobně prý přidá lékařům a je zvyklý, že se mu musí věřit. Tohle doktoři, co v těch korupcích nejedou, neumí. Ještě průkaznější byla ministerská slovíčka o znárodňování a vzorečcích přerozdělování pro pojišťovny. Umí si někdo představit, že by tomuhle člověku kapitalisté nebo pravicoví politici cokoliv svěřili?

A pro tohle totální zmatení, které možná bude potrestáno jako v případě Babylóňanů, je možno korupci obhájit s až neuvěřitelnou lehkostí. Významný zástupce Havlových socialistů a dřívější Havlův alkoholický parťák ve vládě je podezřelý z obrovského plýtvání, které je vzhledem k tomu, že plýtval penězi nás všech, korupcí z principu. Tomu čelí tvrzením, že on o ničem nevěděl. Přispěchá mu na pomoc šéf firmy ProMoPro. Prý díky panu ministru bylo významně ušetřeno. Tím ale popírá ministrovu obhajobu a usvědčuje jej jako lháře. To mi ale nepřipadá jako nejpodstatnější. On ten šéf měl tvrdit: „Ta částka, kterou jsme fakturovali vládě, je zhruba 492 milionů. 140 milionů jsme měli faktury, které jsme dobropisovali, a 140 milionů jsou dobropisy. To je proti sobě nula, ale pokud vezmete 492 milionů, k tomu dáte 140 milionů a přičtete 140 milionů dobropisů, tak to dělá 766 milionů. Ale nevím, kdo a kde to takto spočítal.“ Jak se tam objevily ty faktury za 140 miliónů, když (zkorumpovaný) audit žádnou nekalost neodhalil, a proč nikomu nescházela jejich úhrada? Přiznaná čistá a usvědčující korupce.

Pokud budete považovat můj text za nesmyslné strašení, pak si uvědomte, že život ve lži tu měl skončit v listopadu roku 1989. Neskončil už tím, že jsme si nepřiznali všemi účastníky, které u nás Sověti sametovou revolucí pověřili, že socialismus zkrachoval. A to má významný apel na dnešek, protože socialismus u nás zkrachoval proto, že nás Sověti nechtěli dál ropou úvěrovat. Bolševici jednali hospodárněji než současné elity. To je dnes pokrok do pekel, když vládnoucí socialisti všech barev jedou na dluh jak diví. A ti dnešní socialisti (i ti naši vládnoucí) jsou o tolik horší než tehdejší bolševici, že roztáčejí rotačky státních tiskáren cenin, že by to ani brigády socialistické práce „imeni Stachanova“ nedokázaly. Jak krachnul socialismus, tak krachne sociální stát. Třeba i pod tlakem severoafrických mudžahedínů a hůř, protože tu žádná síla, která by záchranou nového Gorbačova pověřila, není.

Pak se není možno divit tomu, že zmatení pojmů a život ve lži využívá organizovaný zločin. Už několikrát jsem zažil, že advokát najatý organizovaným zločinem nebo dokonce samo ministerstvo (ne)spravedlnosti před soudem argumentují paragrafy a judikáty Nejvyššího a Ústavního soudu v naprostém opaku psaného textu. Mnohokrát byli soudci vyzyvání k tomu, aby dokonce některé paragrafy zákonů absolutně popřeli. S účastí ministerstva (ne)spravedlnosti na téhle demontáži zárodků právního státu souvisí i to, že dnes už voličům premiérovi někdy snad pravicové strany nezbývá než víra, že jim novináři a policie nechají aspoň nějakého premiérova muže s iluzí nezkorumpovanosti.

Díky této praktice organizovaného zločinu jsem vyladil argumentaci ve prospěch obětí justiční konkurzní mafie tak, že když soudce, který měl hájit svého zkorumpovaného a vypitého kolegu, jednal v souladu se zákonem, ten advokát té justiční konkurzní mafie konstatoval, že ten soudce se mne snad musí bát. On si ten advokát zákonnost vůbec nepřipouští jako možnou a ani nechápe, že mi to nezkorumpovaní soudci vlastně kazí, když náš zahraniční investor vlastně sbírá důkazy tuzemské korupce pro mezinárodní arbitráž, které hrozbu dokonce ministerstvo financí odmítá přiznat a tají před novináři, i když řádnou výzvu a daleko lépe vyargumentovanou než v mnoha dalších ministerstvem přiznaných a mně známých případech dávno dostalo a s investorem korespondovalo. Dnes se to vyvinulo i tak, že sem tam dostanu od anonymního sympatizanta odkaz na nějaký judikát, který justiční konkurzní mafii usvědčuje.

Jste u soudu, kde jiný soudce už dlouhá léta marně hledá čeho se chytit, jak obhájit svého téhož zkorumpovaného a vypitého konkurzního kolegu, který ve prospěch žalovaného nechal nezákonně zpeněžit majetek žalobce v konkurzu dlužníka žalobce. Advokát žalovaného tu zlodějinu legalizuje jako člen výboru věřitelů, do kterého žalobce jako většinového konkurzního věřitele nezákonně nepustili. Jen tahle nezákonnost již trvá 3,5 tisíců dnů. Jsou presentovány důkazy korupce v podání justiční konkurzní mafie. Žalovaným je firma, která od konkurzní mafie kupovala suroviny v hodnotě stovek miliónů, které byly prostřednictvím konkurzu dlužníka ukradeny justicí z dolu největšího konkurzního věřitele za asistence policie a prokurátorů, kteří zástupcům okradených celou dobu hrozili uvězněním. Protože čtvrtina vytěženého nebyla žalovaným vůbec oficiálně vykázána, tak asi tržby za ní skončily jako provize justice.

Ta firma žalobě čelí tím, že tvrdí, že to, že do konkurzní podstaty zaplatila jen pouhý zlomeček ceny těch surovin jako nájem zemědělské půdy, je odvozeno od toho, že musí mít uhrazeny náklady toho, že ty suroviny musely být nejdřív s velkými náklady z dolu vytěženy, k čemuž prý byl žalovaný konkurzním správcem najat, a taky má nárok na zisk. Když pominu, že s pomocí soudu lhal, tak přiznává zkreslování účetnictví a daňové podvody, protože nejdřív mělo být zaúčtováno získání té suroviny do konkurzní podstaty, zaplacena žalovanému těžba, pak to mělo být z konkurzní podstaty prodáno a státu zaplacena DPH a pak později i daň z příjmu. Neexistuje jediný důkaz o zaúčtování a placení nevyhnutelných desítek miliónů korun za DPH. Soudce, totální ekonomický ignorant, to nebyl schopen vzít vůbec na vědomí a zaprotokolovat takové přiznání. Zaprotokoloval nakonec aspoň protest žalobce. A to si představte, že ten soudce má ze zákona povinnost iniciovat trestní řízení a dle čl. 10 Ústavy a čl. 14 Evropské trestněprávní úmluvy o korupci je to korupce mimo jakoukoliv pochybnost. Žalovaný dokonce nijak nepopírá, že se se správcem konkurzní podstaty navíc účastnil protokolované defraudace 700 miliónů z konkurzní podstaty, a soud to nechává klidným.

Protože jde stále jen o život ve lži, v iluzi sociálního státu bez omezení a ekonomických pravidel, bude hůř. Umí si někdo z těch, co se nepovažují za socialisty a podporují minstra zdravotnictví, co by znamenalo, kdyby doktoři prohráli? Jak by posílila moc státní byrokracie? Umí si někdo představit, co způsobí státní regulace počtu nemocničních lůžek. To je stejné, jako by vláda omezila počet pokladen v hypermarketech, protože jsou ve všední den dopoledne nevyužité. Pak si je představte v sobotu a v neděli! Je to přímo učebnicový příklad nesmyslnosti vládní ideologie. A podíl na socialistických zvěrstvech zavazuje i dnes stejně jako dřív zavazoval při zabavování majetků sudetských Němců a českých kulaků! A jak dlouho jsme se z toho vymotávali a nebýt Rusů samotných, tak se nám to asi nepovedlo dodnes! To, co potkalo mne, bude potkávat stále víc lidí i když třeba ne každého s takovými následky.

Před lety jsem byl napaden rodinou bývalé manželky, že dům, kterého nákup od rodiny jsem bývalé financoval, nebyl zaplacen, i když smlouva podepsaná před notářem zaplacení potvrzovala. Výsledek je, že současně po mně šla justiční konkurzní mafie a tak ani Nejvyšší soud ani Ústavní soud na mém odsouzení k zaplacení mnoha miliónů s 19% úrokem neshledaly nic nezávadného, aby teď v jiném řízení ti spiklenci protokolárně přiznali, že dlužná částka byla vymyšlena, což bylo zřejmé od samého počátku. A zrovna, když to píšu, mi přišla exekuce na důchod, v které se exekutor ani nenamáhal zabývat ze zákona neexekutovatelným životním minimem mne samotného a mojí vyživovací povinností na děti, aby jiný soudce v té souvislosti rozhodl, že mi ten exekuovaný důchod stačí na náklady právního zastoupení, a exekutora na to, že jsem si již o důchod požádal, sám upozornil. A na nic z toho tu není obrana, když se proti vám spojí justiční konkurzní mafie s bývalým předsedou ZO KSČ na odvolacím soudě a v tajném justičním informačním systému vygenerují spoustu záznamů o tom, že jste zločinec. A vždy mi dávali šanci, okrást své DIKy, šábnout se s konkurzní mafií atd., které jsem ke své smůle odmítl.