Tak jsem zas týden dělal asistenci mladým v rakouských Alpách, abych koukal, jak na svazích zní většinově čeština. Rakušáci prostě šetří, protože ať politici říkají, co chtějí, je lepší krizi čelit tím, že nebudu za zbytné věci, jako je lyžování, utrácet. Vedl jsem o tom řeč s krajany v horské restauraci a ti se Rakušákům posmívali, že jim je jejich proti nám mnohonásobné bohatství k ničemu, protože pravým bohatstvím jsou zážitky. A ty si my Češi prý umíme sbírat. Tohle mne už fascinovalo několikrát. Přes veškeré informace nikdo nechce na stará kolena šetřit. I doktoři nás mají proto léčit za nižší mzdu než babysiters. Proti Řecku jsme na tom líp jen v tom, že k úpadku směřujeme pomaleji. To je z hlediska systémové teorie inovace nižšího řádu než je potřeba, inovace, která vede k degeneraci systému. Proto taky krize z šetrnosti odpovědných a omezení výdajů nezaměstnaných bude pokračovat, protože Kalouskovo nadsazení rozpočtových příjmů a Nečasovo zvýšení daní na krytí důchodových schodků není lepší, než co jsme mohli očekávat od Paroubka.

A nikdo nechce o žádném problému vést kloudnou diskusi, jak demonstruje směřování k dobrovolnému spoření na důchod tím, že spořící prosťáčci budou půjčovat státní tiskárně cenin, jak nám to Nečas linkuje. Tohle musí zařídit až pořádná krize, protože mám zkušenost s oběťmi justiční konkurzní mafie, které vedle totálního okradení čelily i trestnímu stíhání za to, že nechtěli se zloději spolupracovat. Ti nechtěli slyšet nic racionálního, protože to by je konfrontovalo s neschopností jejich advokátů a tím, že tradovaná logika konkurzů a trestního stíhání je bližší chápání prostého davu odchovaného bolševiky než to, že je v úplném rozporu s logikou „corpporate governance“, právního státu a účetnictví. Tak se radši všichni utápěli ve víře, že jejich utrpení přivolá zázrak. To je úplně stejný jako s tou vírou, že stát žijící na dluh někomu zajistí důchod. Nejúspěšnější obrana před justiční konkurzní mafií byla v tom, že oběť před soudy presentovala přízeň investigativce Janka Kroupy a vyhlášeného odpůrce bolševiků Jana Šinágla. Ale ani to nestačilo k vrácení ukradeného.

Dokonce ani na tomto pravicovém serveru jsem za ta dlouhá léta, co mi vydavatelka dává prostor, nevyprovokoval žádnou diskusi, když soustavně zpochybňuji pravicovost strany, které je paní vydavatelka členem a já byl dlouho sponzorem a krátce členem. Možná je diskuse záměrně blokována těmi PR agenturami, aby mohl ministr obrany vymetat korupci ze svého resortu s kvalifikací mistrného „já nic, já muzikant“ v případě korupce na jeho předchozí ministerské trafice. Proto byl taky tak kritický vůči legitimnímu podnikání kolegy Bárty. Národu je zamlčováno ve prospěch poměrného volebního systému, že na korupci je nejlepší poctivá soutěž. Místo neschopných, které si vybírá strana sama, vybírat ty úspěšné. Umí si někdo představit, že by ministr obrany vyhrál v jednomandátovém obvodě, že by ustál soustředění se konkurentů na jeho neschopnost a voliči by uvěřili, že usvědčí Bartáka a další z těch armádních korupcí? Nebo podezříval by někdo multimilionáře Bártu, že by riskoval odpovědnost za tak demonstrativní korupce, co mají ministři obrany ve své profesní minulosti.

 

Výsledkem toho chaosu nekompetentnosti je další famózní absurdita. Vynálezce zdanění sociální daně, Kalousek nám s asistencí občanských socialistů zavede ručení kupujícího za odvedení DPH prodávajícím. Tohle je krásná další sabotáž podnikání, tedy kapitalismu postbolševiky. Demonstruje navíc totální ekonomickou negramotnost, protože prodávající není nikdy povinen odvést celou inkasovanou DPH a není povinen vést účetnictví DPH pro každý konkrétní obchodní případ zvlášť. Takže další nahrávka organizovanému zločinu prostřednictvím spolupracujících finančních úřadů a policie, tak jak to dlouho praktikuje justiční konkurzní mafie, k vydírání podnikatelů. To ministr John určitě nebude schopen ani pochopit. Zločinnost tohohle vládního usilování je zřejmá právě ve vztahu k justiční konkurzní mafii. Když od insolventního správce něco koupíte, tak on DPH téměř určitě nezaplatí, což mu stát protiústavně toleruje, a vy to budete muset zaplatit dvakrát. Současně už dnes mu musíte dodávat, i když on vám neplatí. Jak říkám, k úpadku pomaleji než Řekové ale jistě.

Na tom nechápání je vlastně ta korupce založena. Když ministr oznámí, že bojuje proti korupci tím, že zjevný příklad předává policii, tak veřejnost podvádí. Když ministerstvo financí samo není schopno usvědčit korupčníka, tak to samozřejmě neudělá policajt, který dostal v Karlových Varech od Pospíšila bakaláře práv a který má prověřovat současně desítky dalších trestních oznámení. Ten policajt určitě ani nemá k disposici evropské úmluvy o korupci, aby věděl, jak málo stačí k prokázání korupce. Kdyby se zde uplatňovali, tak jsou ti ministři obrany minimálně politicky usvědčeni okamžitě. Proto také politici trpí justiční konkurzní mafii, že článek 10 ústavy a úmluvy o korupci ve prospěch vlastní zločinnosti totálně ignorují.

Psal jsem minule o tom, jak trio zdánlivě ctihodných soudců odvolacího soudu ve prospěch organizovaného zločinu, justiční konkurzní mafie, popřelo zákony, logiku a jakýkoliv náznak své cti. V tom samém je skryto něco ještě daleko podstatnějšího, což nám uniká, když se zalykáme závistí nad tou roční 30 miliónovou roční mzdou, co si Bárta sám sobě ještě jako kapitalista vyplatil. Jde o totální upření práva na spravedlivý soudní proces v té nejlepší bolševické tradici, kterou umožňuje ovládnutí justice i ministerstva třídními a plzeňskými právníky nebo jim podobnými. Prostě soud prvního stupně vás vymete naprosto nezákonně a odvolací soud tu nezákonnost přizná, protože vaše odvolání tu nezákonnost pěkně od podlahy a důsledně rozebere, ale nápravy se vám nedostane. Aniž by to vašeho protivníka vůbec napadlo, aniž by to jen náznakem ve své obraně naznačil, odvolací soud se protiústavně ujme jeho obrany, vymyslí argumentaci, s kterou vás vůbec neseznámí, a na základě této argumentace vaše odvolání odmítnete.

Prostě šanci na spravedlivý proces vůbec nedostanete. O co šlo, se dovíte až za měsíc, když dostanete písemné vyhotovení rozsudku. Takže v sporném řízení dle zákona, by to bylo ve vyjádření protivníka, vy byste k tomu mohl argumentovat a důkazy to vyvracet. Kdyby soud přece jen v bolševické horlivosti chtěl uplatnit svůj výklad sporných skutečností, pak by vás musel poučit a zas by byla možnost se vyjádřit a argumentovat. Jenže u odvolacího soudu si na tyhle procesní pravidla nehrají, i když jim to zákon neumožňuje. A protože rozhodli stejně, jako ten soud prvního stupně nejdřív nezákonně, tak dovolat se k Nejvyššímu soudu nemůžete. A právo na opravný prostředek dle Evropské úmluvy o lidských právech vám touhle fintou ve prospěch organizovaného zločinu vzali. Celé řízení před soudy bylo jen divadlo, jak nechat promlčet zločiny těch, kteří pro organizovaný zločin v tomto případě pracovali, aby se v promlčecí lhůtě náhodou něco nedostalo k instanci, kde by se našel nezkorumpovaný soudce.

Tohle u nás novináře a politiky vůbec nezajímá a je v tom i korupční solidarita politiků se soudci, protože si dejte dohromady to, že politici pod veřejnou kontrolou oposice, médií, občanů a orgánů činných v trestním řízení promrhají ročně stovky miliard, z nichž snad aspoň nějakou miliardu dostanou na úplatcích. Kolik se pak promrhá a uplatí v justici, když konkurzní soudce nekontroluje vůbec nic a i kdyby to někdo udělal jako já, tak je mu to taky zcela k ničemu. A jaká musí být frustrace těch novinářů, když oni mají tak mizerné platy, PR agentura zaplatí jen některým, a na většinu zbydou jen chlebíčky na tiskovce. Pak to odnese třeba Bárta. 

Je výrazem totálního úpadku naší novinařiny, když Bártu cvičili na získávání informací od policie, když novináři sami na tom staví svoji živnost. Ono vlastně od doby, kdy masově chránili přežití svých zaměstnavatelů prodejem redakčních stránek svým sponzorům přes masové uplatňování novinářského incestu, kdy nezávislým zdrojem informace je zase novinář, dnes asi nedělají nic bez pokynu PR agentur, když ne rovnou socialistické internacionály. Obchod s informacemi o tom, kdo je vlastníkem auta s tou kterou SPZ je nic proti tomu, když jsem byl konfrontován s vyděračem, který znal podrobnosti z mého trestního spisu. Dokonce měl odvahu na výpalné sepsat smlouvu na nějakou fiktivní firmu a dát nám identifikace, které jednomu řediteli celostátní policejní služby nestačili k jeho dopadení, protože by usvědčil celou policii, že obchod s informacemi praktikuje i s organizovaným zločinem. Takový obchod za panáka mezi bývalými kolegy, to je policajtem a soukromým očkem je dokonce přijatelnou praxí, která bavila čtenáře i diváky krimi žánru po desetiletí.

Ještě k tomu marnému sebeohajování Bárty. Náš odbytář rozbil služební auto a zjistili jsme, že je plné odbytových materiálů prodejce úplně jiné firmy. Kdyby zločinní prokurátoři, kteří mne tehdy chtěli zavřít, byli tak inovativní jako novináři a politici ve frontě proti Bártovi, pak bych byl asi zavřený za nedovolené podnikání, protože našim prodejcem representované podnikání jsme neměli kryto živnostenským oprávněním. To, že nás okrádal a podváděl, to by mu policajti odpustili, jak jsme si mnohokrát ověřili. Navíc bych musel přiznat, že naše výrobky jsme propagovanými produkty chtěli také někdy kompletovat. V logice politické reality ve vztahu k ABL a jejímu vlastníku bych byl usvědčen a potrestán. Podobný výpadek logiky je v reakcích na výpovědi doktorů. Pokud pojišťovny ohlásily, že budou platit i nemocnicím bez doktorů, pak přiznaly, že vůbec o zdraví občanů vůbec nejde. Pak je problém vyřešen. Doktoři nebudou léčit v přesčasech, o mzdu za přesčasy se zvýší jejich plat v zákonné pracovní době a vše je vyřešeno. Korupce radostně naroste, protože si ji vynutí delší čekání na zdravotní péči. Skutečný problém zůstane neřešen, protože na moderní péči o přestárlé zkrachovalé budovatelky socialismu nikdo nemá.

Teď se na Novinkách.cz objevily články na téma, že se lidé bouří proti exekucím těch co nic nedluží. V textech se objevilo, že exekutoři jednají podle zákona a že Ústavní soud konstatoval nespravedlnost, s kterou se prý nedá nic dělat. Samozřejmě, že nic není podle zákona a Ústavní soud takhle nechrání ústavní práva občanů. Jen je dáno, že exekutor může v bytě dlužníka, kterým samozřejmě není byt kohokoliv jiného. To všechno je jen důkazem, jak tuhle zemi ovládají postbolševici na soudech i na samém ministerstvu nespravedlivosti, kteří vůbec nerespektují vlastnická práva a realizují ukradení této země právníky občanům. Exekutoři k tomu dokonce zaměstnávají každý desítky pohůnků, kterým je zákon ukradený a kteří si libují, že jsou díky protiústavní praxi zcela nad zákonem.

A tohle všechno je možné jen proto, že v současném společenském systému, v sociálním státě, jsme opustili všechny principy, jež jsou v nejabstraktnější formě definovány v Desateru, nebo respekt k vlastnictví, jak demonstruje Novinkami.cz uchopené exekuční téma. Tenhle despekt k vlastnickým právům je důkazem absence právního státu a trvající deformace našich duší bolševiky. Pokud někdo chápe presumpci neviny, pak ještě vyšším principem je to, že v bytě vlastníka, pokud nebude prokázán opak, jsou věci vlastníka bytu nebo jeho legitimního nájemce a ne osoby, která k tomu bytu nemá právní vztah a je objektem zájmu nějakého věřitele. Exekutor by měl mít minimálně alibi v tom, že věřitel jako oprávněný označil exekutorem sepsaný majetek jako majetek dlužníka. K čemu ale, když na soudech sedí soudci kovaní v třídním právu založeném na popření Desatera.  

Občané sociální státu se utopili v chaosu informačních šumů, kdy volíme své zástupce, kteří nás neurážejí tím, že by byly kvalifikovanější nebo zásadovější než jsme my nebo než ty babičky, co je volí. Obrazem je šílené trvání na socialistickém zdravotnictví, které mimo totální kolaps má šanci pouze v totální korupci, kdy je pro odstranění sociálního vykořisťování mladých lékařů nutno, aby se primáři s nimi začali dělit o úplatky. Nic z toho nevyřeší náš politický systém, když nemá mechanismy, kterými by se do funkce dostal ministr, který pochopí, že není v silách jeho samotného či jeho úředníků cokoliv vymyslet, že řešení může přinést jen tržní soutěž dodavatelů zdravotní péče. Takhle chce například bolševicky centralizovat všechny nákupy ve svých rukách a usvědčuje všechny kolegy ve vládě, novináře i doktory, že jsou marxisti, protože šílená stupidita jeho nekvalifikovanosti jim nevadí. Možná jde jen o právo neschopných laiků řídit cokoliv. 

V informačním chaosu jsou právě principy to, co umožňuje správnou a racionální orientaci. Jenže nekvalifikovaní, to je ztracení v chaosu, a současně žijících ve stresu viny za jejich podíl na všech těch privatizačních, lihových, topněolejových, bankovních, gripenových, pandurových, konkurzních a podobných korupcích nejsou schopni ničeho pozitivního. Kašlou na zákony, principy, Ústavu, protože vědí, že solidarita jim podobných, zaštítěná podobnými politiky je učiní beztrestnými. Důkazem je, jak na tu směšnou vládní protikorupční koncepci, která likviduje institut korunního svědka a za zaplacení daně má legalizovat výnosy z trestné činnosti, reagují ti, kteří mají praní špinavých peněz přímo v pracovní náplni. Jedná se o soudce odvolacího soudu, kteří legalizují korupci konkurzních soudců při zamítání odvolání obětí justiční konkurzní mafie. Dokonce na to mají mechanismus jak se soudní funkcionáři s ministerstvem nespravedlnosti bez bázně a hany domlouvají na krytí bezbřehé korupce. Vždyť o tom ovládnutí justice mafií mluvil Topolánek na svém posledním stranickém sjezdu.

Aby mohla být ověřena moc justiční konkurzní mafie a rozsah korupce v justici, na žádost zahraničního vlastníka a pro účely sbírání dokumentace, že na ochranu investic zde tento stát neposkytne investorovi spravedlivé soudní řízení, byla podána určovací žaloba proti úpadci, který byl objektem zničujícího zájmu justiční konkurzní mafie, že ten policejní agent, když jednal jménem úpadce pod ochranou prokurátorů k stamiliónovému obohacení mafie, tak to nebyly právní úkony úpadce. Tohle už bylo prokázáno v trestním řízení, kdy nezákonně jednající prokurátor tím neměl nakonec odvahu vůbec argumentovat, a v žalobách proti Ministerstvu spravedlnosti, které ani pod hrozbou, že škody tím způsobené bude muset zaplatit, nenašlo žádný důkaz legitimity takového jednání.

Nejdříve kolega konkurzního soudce, který se průkazně osobně podílí na defraudacích desítek miliónů korun z konkurzní podstaty, na krajském soudu prokazuje několik let, že to jsou právní úkony úpadce, aby se tak dostal do pasti, v které by usvědčil sám sebe z podílu na zlodějinách, a tak z ní utekl, když žalobu odmítl, protože prý žalobce neprokázal právní zájem na takovém rozhodnutí. Vtip odvolání je v tom, že o něm měl jednat senát, který konkurzního soudce kdysi nedokonale instruován mafií usvědčil z nezákonnosti právě v této souvislosti. A co vymyslí, aby si nějakého „Capo di tutti capi“ nerozzlobili, když argumentací odvolání je hlavně napadeným rozsudkem dokumentovaná legalizace výnosů z trestné činnosti, která je trestným činem dle § 216 trestního zákoníku nebo přinejmenším dle § 217 trestního zákoníku či účastenstvím na těchto trestných činech dle § 24 odst. (1) písm. c) trestního zákoníku odstraňováním překážek jeho dokonání?   

Nad zákonem stojící senát odvolacího soudu se zcela distancoval od svého omylu, kdy se před léty řídil zákonem a na omluvu justiční konkurzní mafie důkazy korupce odbyl jen konstatováním, že „žalobce svá tvrzení rozsáhle argumentuje“. Nakonec vymyslil něco, co by nikoho ani na plzeňských právech nenapadlo. Nejdřív samozřejmě odmítli příliš zjevně idiotské zdůvodnění rozsudku z konkurzního soudu a pak to začalo. Prý, když ten policejní agent nakládal s ukradenou firmou, jejíž majitele a zástupce za účelem preciznosti té krádeže prokurátoři zastrašili obviněním z fiktivních trestných činů, tak to nebyly právní úkony ale pouze jednání, které nemůže být předmětem žaloby, protože žalovány byly právní úkony a tím (nezákonným a podvodným) jednáním tedy asi nevytvářel iluzi o tom, že jedná za úpadce. A zbytek pak asi právními úkony byl, ale žalobce ke své škodě a k nemožnosti žalobu projednat chybně tvrdil, že to byly právní úkony policejního agenta za úpadce, které vytvářely žalovatelnou iluzi o tom, že policejní agent jedná za úpadce, když měl žalovat úpadce, že to jsou neplatné právní úkony úpadce.

Takže korupci obhajující chyba je že, žalobce žaloval neplatnost právních úkonů, které za úpadce učinil policejní agent, který nikdy nebyl za úpadce oprávněn jednat a ani nikdy nebyl jeho zaměstnancem ani jeho obchodním partnerem. Byl jen zlodějem, lživým korunním svědkem, ve službách prokuratury. Žalobce měl asi policejního agenta nejdříve uznat legitimním zástupcem úpadce a vyčkat rozhodnutí soudu!?? A díky téhle, justicí fabulované chybě, kterou rozum nebere, stát musí legalizovat výnosy z trestné činnosti v částce několika stovek miliónů korun. Kdo ale bude mít odvahu se vypořádat s tím, že je to trestný čin legalizace výnosů z trestné činnosti i těch tří soudců odvolacího soudu? A jak budou soudci arbitrážního soudu v Londýně nebo ve Stockholmu koukat, co je v té nejzápadnější výspě Balkánu možné.

Abychom pochopili hloubku našeho úpadku, tak si jako v naší zemi „pravdoláskou“ prosazované variantě soutěže politických stran v poměrném volebním systému představme občanskou společnost tak, jak je representována sportovními svazy. To je na příkladu Sazky absolutní důkaz slepé varianty společenského pokroku. Nejdřív nechají nehorázně zbohatnout pana ředitele na snad provizích za stavbu obrovsky předražené haly a dluh místo splácení nechají dokonce narůstat. Pak se nechají jako bezbranné ovečky zbavit daňového zvýhodnění, které měli, když to halu začali stavět. A celou dobu nechápou, že kolem řádí kapitalismus a jejich Sazka nemá šanci konkurovat, protože ona musí dát polovinu vsazeného sportovcům a nejdřív to vykázat jako zisk a zdanit.

Představte si, že by bankéř v ruletě musel někam odevzdat polovinu vsazeného a třeba DPH ze sázek. To by nepřežil. On nepřežije ani tenhle náš politický model se zkorumpovanými politiky a soudci, s médii k otupělosti manipulovanou veřejností. Jen to dlouho trvá, jak dokumentuje příklad Sazky a tělovýchovných svazů, které od sportu abstrahovaly k sociálnímu zajištění svých bafuňářů. Každý, kdo měl dítě na střední škole v USA, může posoudit, jak tahle korupce státem dotovaného sportu eliminovala sportování mládeže na školách u nás. Ty občanské spolky sportovců státní dotace zcela vytunelovaly v neprospěch sportujících dětí, když třeba Volejbalová škola na Jižním městě v Praze platí radnici komerční nájem za školní tělocvičny a rodiče malých sportovců všude a vždy osobně platí jak mourovatí, takže pro děti z nemajetných rodin tady vlastně příležitost sportovat neexistuje, protože při cross country je riziko střetu s pedofilem tak velké, že ani takhle levně sportovat nejde.

A tenhle úpadek je tu všude, i když Korejci si tu dělají pěkný auta a Rumuni provozují docela zábavnou televizi. My Češi jsme však neuvěřitelně rigidní, nejde jen o toho korunního svědka, tady se žádná myšlenka, že 1+1=2 neprosadí, protože ta většina průměrných a podprůměrných stejně neví, co je dobře, jak každý týden dokazuje Krampol na Primě. A z těch, co by to věděli, jen malá část pochopí, proč by bankéř v ruletě nepřežil ty odvody. Vlastně příkladem byla marnost Bártovy sobotní tiskovky. To jen novináře urazil. Mně stačí, když vidím, jak si novináři stále pletou pohledávku se závazkem, dlužníka s věřitelem.

A teď si položte otázku, co je společensky nebezpečnější, současní korupčníci nebo ti, kteří byli u komunistů jen kvůli penězům, bytu či přihlášce dítěte na vysokou školu? A když si na tuhle otázku odpovíte, tak jak se vyrovnat se zkorumpovanými soudci a politiky, kteří boj proti korupci sabotují fiktivním bojem proti korupci, protože tahle korupce je zavinění, které je rovno aktivní účastí na třídní diktatuře stejně jako dřív na nacismu! Jak dlouho bude trvat, a ve slušné společnosti se lidé se soudci nebudou bavit? A místo hledání odpovědí je veřejnost a její politici právě díky tomu opuštění zásad a principů manipulováni k účasti na sebezničujícím boji ODS s jejími koaličními partnery. Jen v kontextu tohoto textu je zřejmé, že se střetává tendence zajistit korupční příjmy pro budoucí volební kampaně s neschopností vůdců realizovat za tím účelem vládní velkou koalici. Nakonec to dopadne tak, že tahle vláda se rozpadne tak pozdě, že velká koalice nic zkasírovat nestihne.

Na co narážím je, že nejsou ani schopni tuhle k neúspěchu odsouzenou strategii opustit, aby se v důsledku toho minimálně ta strana co neschopnost presentuje na vládní úrovni, se odsoudila k totálnímu úpadku, když už teď nemá nikoho, kdo by promluvil, aby to šlo poslouchat, a nebude mít ani ksicht na billboardy. A možná je to všechno ještě větší švejkovina než by kohokoliv napadlo, nejde jen o to, že někdo chce odstavit premiéra z čela strany, ale je to hysterie těch, kteří byli závislí na příjmech z veřejných rozpočtů a chtějí v chaosu své příjmy ještě do řecké varianty uchovat. A to se kombinuje s tím obrovským právním nevědomím, které tuto zemi pohltilo, protože marně hledám v systému ASPI něco, co by ministra vnitra jakýmkoliv způsobem regulovalo při výběru policejního presidenta. Dokonce, protože policejní president není ředitel bezpečnostního sboru, tak je to zcela mimo zákonnou regulaci.

I na vládní úrovni se místo práva uplatňují chiméry v přímých přenosech. Proto taky nikomu nevadí, že ti mí soudci odvolacího soudu ve prospěch žalovaného zločinného správce konkurzní podstaty úpadce se zcela protiústavně ujali jeho obrany, vykašlali se na občanský soudní řád a mimo princip legality, to je dělat jen co jim zákon dovoluje, popřeli zásady i paragrafy určující průběh sporného řízení, aby ve prospěch organizovaného zločinu vymysleli bezpráví. Fatální je na tom, že to nevadí ministrovi nespravedlnosti, jak dokumentuje i Spolek Šalamoun, když se pan ministr obklopuje hrází těch právníků, kteří právu taky rozumí jen v intencích plzeňských nebo ještě lépe karlovarských rychlokurzů. Pak není divu, že místopředseda senátu tvrdí, že Policie je orgánem činným v trestní činnosti, v čemž s ním souhlasím, protože o trestní řízení se velmi často nemůže jednat. Pak všichni politici jsou hystericky zděšeni, že by se jejich korupcí mohli mimo jejich ovlivňování a v rámci svobody jejich podnikání zabývat soukromé detektivní agentury, takže není jasno, zda „aféra ABL“ má zlikvidovat vládu, Nečase nebo jen zachovat korupční prostředí.

I „aféra ABL“ ukazuje, jak se tu špatně bojuje s organizovaným zločinem. Když policejní agent s asistencí prokuratury pro policii padělal důkazy a pro mafii ukradl celý podnik se stamilióny v hotovosti jako fiktivní generální ředitel, tak to u nás není možno popřít, protože justice odmítne připustit důkazy. Stejně je to s externistou, zřejmě pracujícím před lety pro ABL ve Švarc systému, který své tehdejší jednání vydává bez důkazu objednávkou, fakturou nebo něčím podepsaným legitimním zástupcem ABL za jednání ABL. Bártovi na sobotní tiskovce nebyli zástupci MFDnes schopni položit žádnou usvědčující otázku, když Kmenta je k radosti jím odhalovaných zločinců ekonomicky negramotný jak soudruh podplukovník, který mne dlouhá léta nezákonně stíhal. A hned nato na ČT24 zástupce šéfredaktora MFDnes pokračoval v útoku, z kterého je zřejmé, že o podnikání nemá ponětí stejně jako o tom, jaké důkazy by byly nezbytné k prokázání toho, že ABL udělala něco, co jí žádný zákon nezakazuje a MFDnes vyčítá.

A teď je otázka, proč to ti novináři dělají a je to v prospěch německých nebo ruských zájmů? Je jasné, že takhle orientovaná média o korupci, o které tady průběžně reportuji, nikdy bez zakázky PR agentur nenapíší. Takový Kmenta bude solidarizovat se stejně ekonomicky a právně negramotným soudruhem podplukovníkem než se mnou, státem chráněnou konkurzní mafií okradeným bývalým kapitalistou. Nikdo se nezeptá BIS, jako senátní Sobotka na adresu ABL, kde za ty roky je jediný případ korupce, kterého důsledky díky BIS nemusíme platit? Nikdo se nezeptá, jak je možné, že politici úkolují policii, aby se sledováním politiků na Praze 11 zabývala, když to nebyl žádný trestný čin. A aspoň na tomhle portálu by se pár lidí mělo zeptat, jaké důsledky bude mít tenhle gejzír antipodnikatelské hysterie na ochotu podnikat v této tupé a zkorumpované zemi?

Mimo vládních bojovníků proti korupci je spousta těch, kteří ví o korupci v justici a pokud bychom za korupci považovali i to, že výkon soudce či prokurátora realizují třídní (socialističtí) právníci, kteří ignorují zejména vlastnická práva a rovnost státu a občana, to znamená, že jednají protiústavně, máme korupci za většinový jev. Ještě masovější korupce justice je v případě, když budeme považovat za podvod, když soudce soudí, aniž by měl ponětí o zákonech, kterými by se měl řídit. A to nemluvím ani o tom, že je ignorováno právo občany na důvěru v soud, když je obecně a nedůvodně tolerovaným kárným proviněním soudce, když tuto důvěru nezíská. A tohle všechno kryjí bývalí bolševici ve vyšších patrech justice.

Teď se mi stalo, že soudce žádal advokáta dalšího účastníka, ať mne poučí, že u soudu mohu pouze poslouchat soudce a řídit se jeho pokyny. A to jsem se jen odvážil zeptat, proč řízení neprobíhá podle ustanovení občanského soudního řádu, kterými byl novelizován bolševický soudní řád a které jsou pro soud závazné. Advokát soud poučil, že není mým právním zástupcem a já jsem soud poučil, že jej nemusím poslouchat, když jedná mimo princip legality, to je jednat jen tak, jak mu zákon dovoluje. Druhý soudce se velmi podivoval, jak mám odvahu mu oponovat, když on bude rozhodovat, jak uzná sám za vhodné. To jsem radši dal výhradu podjatosti, půl hodiny se hádal, že na jejím projednání trvám, abych dal dohromady obranu pro nehorázné a nezákonné stranění druhé straně sporu, jejíž zájmy hájil demonstrativně a protiústavně sám soud.

To jsou jen humorné příklady toho, jak to u soudů není vůbec o zákonech. Pozoruhodné je překvapení soudce, když se tam občan dovolává svých práv. Aby mne nezavřeli na zakázku konkurzní mafie, jsem musel před lety udělat první krok, když mne předseda trestního senátu hned na začátku seřvával, tak jsem si odmítl sednout a stále opakoval, že se ptám, zda u tohoto soudu platí trestní řád. Otázka je, proč to advokátům nevadí, když mají mocnou advokátní komoru a jsou nejúspěšnější profesní skupinou postbolševismu. On totiž etický kodex advokáta advokátům brání, aby své klienty bránili proti nezákonnému jednání soudců a prokurátorů. Už několik let marně hledám advokáta, který mi podepíše ústavní stížnost nebo dovolání, v kterém bude konstatována korupce soudce. A taky na těch poměrech advokáti skvěle vydělávají. Při tak nejistém a nekvalifikovaném rozhodování soudů je možné, aby i advokáti svou práci odbývali, protože neúspěch ve sporu mohou vždy svést na nezákonné jednání soudce.

Na závěr přidám reakci na předvánoční večerní nadechnutí na zápraží. Obrazem úpadku sociálního státu je, když sociálně potřební chrlí do ovzduší karcinogenní bifenyly ze spalování PET láhví a podobného odpadu v množství, že německá vejce jsou proti tomu zcela neškodná. Dokonce si ještě vynutí, aby jim kapitalisti nesmrděli, aby byla v zimě přerušena podnikatelská činnost, která je zdrojem daní na financování jejich sociálních dávek. Ono je to stejné i v naší totálně plynofikované obci, kde m2 stojí přes 8 tisíc. Přesto sociálně potřební starousedlíci dusí své sponzory karcinogeny ze svých topenišť. Dokonce se mi jeden hasič chlubil, jak ušetří za popelnici, a druhý z nějakého referátu životního prostředí si v novém domě plyn vůbec nezavedl, zcela si vystačí s kotlem na odpadky.

Tohle trefné označení aktuálního vyšetřování korupce na ministerstvu životního prostředí se docela povedlo. Mimo pozornost zůstává, že při téhle obecně užívané praktice tolik lidí, kteří nemají na to, aby se vyšetřovatelům a prokurátorům vyplatili, stejně nakonec odsoudí. To střílení mimo cíl je i praktika všech, co se korupcí zabývají, protože by odhalení, to je doložení, skutečné korupce mohlo vést ke konci jejich vlastní exhibice. Proč ani TI za celou dobu nic konkrétního neodhalila, i když ji lidé museli hodnověrnými podněty opakovaně zásobovat? Ono je to vlastně důsledkem totálního zmatení pojmů, na kterém socialisti po pádu socialismu budují stejně nesmyslný sociální stát, v kterém nakonec jako v socialismu díky plánování, tak dnes díky regulacím a přerozdělování, všichni skončí ve frontě na obsluhu (sociální nebo dotační dávky). Globální rámec a nevyhnutelnost krachu je v tom, že tu obsluhu zajišťuje čínský dělník a ve frontě stojí i evropští pracující, pro které už není nebo nebude za jejich mzdy téměř žádná práce.

Jsem po novém roce silně naplněn skepsí, které pomohlo, že Estonci idiotsky přijali EURO, když jeho krizi synergicky posiluje úpadek evropského sociálního státního modelu. Ten úpadek nemůže skončit dřív, než se mzda evropského a čínského dělníka vyrovná. Nikdo nezná teorii her, nikdo nemá zkušenost totální prohry v ruletě či pokeru, když zákonitě vždy vyhrává jen bankéř a tím je Německo. Nic nepřinutí sociálně citlivé německé politiky, aby, až se jim to nebude hodit, to je vyplácet, tak z EURO zóny neodešli oni sami. Ale už jsem byl načat tím, že výpovědi lékařů jsou považovány za odborářské vydírání, když ti lékaři výpovědí vlastně ty odbory opouštějí. Na tom je vlastně krásně demonstrován ten marxismus v nás. Nechceme přiznat, že by měl tržní princip nabídky a poptávky platit i pro zaměstnávání lékařů, že se vlastně lékaři i když nevědomky pravicově domáhají toho, aby byla poptávka po lékařích tažena nabídkou mezd. Nechceme přiznat, že by pojišťovny neměly nemocnicím bez lékařů platit za péči, kterou teď budou poskytovat jen ukrajinský uklízečky.

Ti, co to nechápou, by neměli být řediteli nemocnic ani by neměli ovládat státní správu zdravotnictví a už vůbec ne být ministry. Dokonce v kontextu regulovaného sociálního státu si myslím, že právo na zdraví by mělo být silnější než právo na spravedlnost a tak doktoři medicíny, kteří nám měřitelně zdraví zajišťují, by měli dostat víc než doktoři práva, kteří nám měřitelně spravedlnost nezajišťují. V důsledku toho matení pojmů stále jde o to, aby si ředitelé nemocnic za provize za rentgeny mohli stavět vily místo zvýšení platů doktorů. Jinak v tom vládním státním zdravotnictví musí stále platit to, že výdaje předbíhají příjmy a to žádná vláda neumí řešit. Řešením je jen, že to vláda řešit nebude, když i teoreticky skvěle vybavený president řešení má jen v omezení práv lékařů. Co tak nabídnout doktorům, ať se jejich tržní, ale nevyplacené mzdy kapitalizují v jejich nemocnicích a takhle se zdravotnictví zprivatizuje?! Je ve vládě někdo dost pravicový a ekonomicky gramotný, aby to pochopil?

Naše plebejství se odráží i v tom, že nikoho nenapadne, že by policejní president měl být vybrán podle výsledku jeho práce, když tak nebyl ani vybrán nejvyšší státní zástupce. Má to spojitost s tím, že nemáme rádi úspěšné, a s převládající absolutní ekonomickou ignorancí. Budou jej vybírat v komisi, v souvislosti s kterou nechci připomínat, co o komisích konstatoval profesor Parkinson, ale je pozoruhodné, že nebude vybírat nikdo, kdo by se kandidáta byl schopen zeptat, zda se již přeškolil z vědeckého socialismu, té ekonomické pavědy socialismu. To by bylo podstatné, protože dnes policejního presidenta zastupuje člověk, který se jmenuje naprosto stejně jako ten, který šéfoval těm, kteří mne a další začali na zakázku justiční konkurzní mafie representované komunistickou prokurátorkou před deseti lety nezákonně stíhat a za tím účelem zaměnili obligace za akcie při popření toho, že  je to dluhopis. Takhle způsobili miliardovou škodu a stamilióny přihráli organizovanému zločinu. Jak je vůbec možné, že ekonomickými náměstky policejních hodnostářů jsou absolventi policejních učilišť místo ekonomů? Podle logického součinu je pak blbě celá Policie. Proto je teď asi taky stíhán Jančík, protože vyšetřovatel a prokurátor neznají rozdíl mezi nominální a tržní hodnotou nedobytné pohledávky za sociálně nepřizpůsobivým obyvatelem obecního bytu.

Ona je možná v tom ignorování ekonomů ODS takovým levicovým průkopníkem. Aktuálně je toho obrazem, že svěřila své financování do rukou u voličů propadlého MUDrJUDr, který ještě stihne roli stínového ministra vnitra. Vůbec, tohle když dáte dohromady s tím, že premiér neuřídí vztahy svého stínového ministra vnitra s tím svým vládním, zbytek ODS je v koalicích s ČSSD a celá strana pevně stojí za Drobilem nebo ještě hůř, není v ní nikdo, kdo by za Drobilem nestál, pak se nemůžeme divit, že premiér, jako sociální expert, přehodnotil rady všech ekonomických NERVů a Bezděkových komisí, udělal z jejich členů šašky a zjistil, že penzijní reforma je již realizována, protože dobrovolně si na penzi může spořit každý už dneska. Vláda není ani rozpočtově umírněná, protože nakonec jen zvýší daně na důchody. Když odečteme Kalouskovo obvyklé nadhodnocení příjmů rozpočtu indexovaných od minule nadhodnocených příjmů, které ignorují budoucí vliv šetření na daně, tak nám vyjde vláda rekordně zadlužující nás všechny. A dál se dostanu k tomu, že to ani kvůli ODS není a nebude vláda protikorupční.
 
V závěru toho loňského roku jsem také viděl deprimující pořad na ČT2 o tom, jak na naší židovsko-německé tradici, o kterou se stále silněji obávám, byl vybudován umělý český národ, což já chápu tak, že to byla tehdejší obrana části podnikatelských kruhů proti německému či rakouskému zboží. Něco podobného jako EU ve prospěch německého exportu ale současně jako obrana před vlivem globalizace. Pro mne podstatné bylo potvrzení zažranosti marxismu. Hvězdou tam byl bývalý asistent generálního tajemníka KSČ asi ze září roku 1968, kterého jsem poznal jako chytrého a vzdělaného antikomunistu, který pro naše tehdejší komunistické šéfy dělal nejhorší svinstva, jako byly normy THP. Teď je z něj militantní rudý sociolog, který nakonec televizní diskuse konstatoval jako největší projev naší svobody vznik občanských spolků, když pominul, že mnohé jsou jen tunely na státní či obecní rozpočty, ale co je podstatné, ignoroval jako zásadní a rozhodující projev svobody soukromé podnikání.
   
V tomhle prostředí sametové reinkarnace socialismu není možno ve veřejném prostoru vést jakoukoliv diskusi a taky se žádná nikde nevede. Příkladem budiž to, že nikdo stesky nad poměry nepřevede do nevyhnutelné diskuse o změně volebního systému. Jak by mohla na radnicích tak bujet korupce, kdyby tam měl každý svého konkrétního zastupitele? V této souvislosti do diskuse zasáhne například fatálně prý pravicový fenomén Kajan a začne hájit stranický poměrný systém, i když před Bohem se neodpovídáme za stranu, ale za sebe a to by mělo platit i před voličem. I Nečas a další elitní politici by asi měli problém většinovým systémem do Sněmovny projít. Takhle se zasahuje do diskusí vždycky. Teď někde v MFD bojoval Mejstřík proti komunistům a soustředil se na útok na Klause, když je mimo Mejstříkovo marxistické chápání, že Klaus je silně protibolševický svým „nej“ pro tržním a „nej“ proti EU centralismu přístupem u nás. A takových je víc, takže diskuse o hledání pravicových nebolševických řešení je vlastně nemožná.

Vrchol je zase v Macháčkovi a ČT v souvislosti s IPB. Takže prokázaný a autoritou mezinárodních arbitráží potvrzený fakt okradení národa o desítky miliard darováním ne IPB ale IPB GROUP ČSOB, je dále argumentováno ve prospěch práva právně a ekonomicky negramotných vyšetřovatelů a prokurátorů stíhat bankéř z IPB za to, že vytunelovali IPB ke škodě státu, když arbitráž škodu na straně státu popřela a škodu utrpěli neústavně ignorovaní akcionáři IPB. Pro mne je podstatné, že je tak dokumentována ignorance toho, že IPB byla vytunelována tím, že její pohledávky jištěné tuzemskými aktivy byly oceněny mezinárodními auditory na nulu v rámci takového ocenění všech bank a ČNB se k tomu přidala, účetně vyšla nedostatečná kapitálová přiměřenost IPB a ČNB tím vyvolala tak zvaný „run“ na banku. Takže fiktivní nebo umělý úpadek. Dle světových bankéřů z Nomury pokrytelný pouhými 20 miliardami. Pak je ignorováno to, že byla prodána, aniž by nucený správce měl čas si udělat jakoukoliv účetní rozvahu, to znamená, že tento zástupce ČNB jednal z principu povinné odborné péče nezákonně a ve smyslu evropské trestněprávní úmluvy o korupci korupčně! A taky beztrestně. A to je možné jen, když byl tupým živým nástrojem organizovaného státního zločinu a ten organizovaný zločin prostřednictvím médií znemožnil veřejnou kontrolu.

Tehdy stačilo, aby vláda a ČNB například svoji pomoc IPB ve výši pouhých Nomurou požadovaných 20 miliard podmínili prodejem nějaké lukrativní dcery IPB. A do zblbnutí idiotsky omílané „České pivo“ je jen ignorováním rozdílu hodnoty Plzeňského pivovaru pod ochranou české justice (to je za ohrožení justiční mafií) a pod ochranou mezinárodního práva. Pak by ke škodě stovek miliard nedošlo a byli bychom možná ekonomicky i právně gramotnější, protože bychom do škody počítali i škodu způsobenou statisícům takto státem okradených českých akcionářů IPB, kterých bylo jen v mnou spravovaných fondech asi 270 tisíc. Ono při absentované ekonomické gramotnosti takových „macháčků“ se vlastně nikdo nedoví, že škoda spočívala třeba jen v tom, že někteří velcí klienti banky se stali neschopnými splácet úvěry proto, že byli současně velkými akcionáři IPB a tohle aktivum jim bylo ukradeno. Někteří nakonec dostali možnost si za úplatek od státu koupit svůj dluh za zlomek ceny a o to možná ve skutečnosti státu šlo.

Ty nezákonné motivy a sepětí protagonistů sociálního státu s organizovaným zločinem je na příkladu bank dokumentováno s naprostou jasností. Banky se dostaly do úzkých, protože tenhle stát ze sociálních ohledů preferoval dlužníky před věřiteli. Všechny šly do zahraničí téměř zadarmo a za směšné provize politikům, aby dnes desítkami miliard každý rok vylepšovali bilance zahraničních bank. Ten Zeman, který se podivuje nad Grossovým majetkem, musí být absolutní ignorant, když se mu to událo za jeho nevědomí za jeho zády. Možná je jen naštvaný, že na něj zbylo jen málo. To se otočilo ale ne ve prospěch věřitelů. Dlužníci jsou již nemilostně trestání propadnutím majetku. Ve prospěch justiční konkurzní mafie a exekutorů. Marxističtí právníci třídního práva si ukradli tenhle stát. Sociálně odpovědným politikům vůbec nedochází, že tím nejen že degradují možnosti našeho blahobytu, ale vytváří nevratně další a další sociálně závislé.

Dokumentací té až šílené negramotnosti je i to, kolik veřejného prostoru zabírá fabulace toho, že Neumanová nezaplatila dodavatelům libereckého světového šampionátu v klasickém lyžování. Dokonce tlak médií vedl k znovuotevření trestního řízení. To je absolutní popření tržního hospodaření, idiotská vize, že se sedlákovi musí urodit, když zasel. Pokud někdo dodal na dluh, který měl být uhrazen ze vstupného na lyžařské závody bez jištění majetkem objednatele, pak byl idiot a musí nést následky svého pošetilého jednání. Ke zkoumání může být jenom to, zda někomu bylo zaplaceno všechno a někomu nic. To by mohlo jediné být zdrojem odpovědnosti Neumanové a jejích spolupracovníků nebo někoho úplně jiného. Odkazy na obchodněprávní spor u soudu pro věřitele jsou a byly jen děláním z blbců ještě větší blbce blbci. On je asi vůbec problém, koho dát do insolvence, aby si mohli ty nezaplacený pohledávky odečíst z daňového základu.

Komu tohle o ekonomické ignoranci nestačí, tak se měl dívat v neděli na ČT1, kdy v poledne tři marxisti, vládní a stínoví ministři průmyslu a moderátor si notovali, jak bude přesměrován český průmysl na vývoz z Německa do Ruska a Číny. Jejich bytí mimo mísu je zřejmé, když si uvědomíme, že naše vláda nemá žádné kompetence vůči německým, ruským, americkým, francouzským, indickým atd. vlastníkům českého průmyslu, kteří mají své headquarters daleko za našimi hranicemi. Pak zbyde, že měli na mysli, že budou řídit export takových firem, jako je Letiště, České lesy, správy komunikací. Pokud nejsou tak pitomí, tak jsou jen podvodníci, kteří potřebují vlastní obživu ze státních a zcela zbytečných funkcí. Jinak by třeba české podnikatele chránili před justiční konkurzní mafií, státní byrokracií a daněmi, které se na ně chystají ještě uvalit. Další takový vládní ignorant se radoval, že se sníží nezaměstnanost odchodem silných populačních ročníků do důchodu. Z bláta do louže! Nikdo nechápe, že o našem budoucím blahobytu se rozhoduje na financích a spravedlnosti a na průmyslu na tom jenom parazitují.

Pak není divu, že se nevede diskuse, že ODS Nečasem a Pospíšilem do vládní protikorupční koncepce prosazují likvidaci korunních svědků, kteří určitě nebudou tak na hlavu padlí, že by byli ochotni usvědčovat své spolupachatele nebo dokonce bílí koně ty, kdo je najali, pro slib, že možná nedostanou od soudce tolik jako ti, které usvědčili. Zas při logickém součinu absolutní likvidace protikorupční strategie. Tohle má prý důvod v tom, že nechtějí prokurátorovi svěřit rozhodování o beztrestnosti korunního svědka. A to je absolutní důkaz jejich nekompetentnosti. Dnes a už po dvacet let naprosto nekontrolovatelně a s konečnou platností prokurátor rozhoduje o beztrestnosti mafiánů naprosto běžně.
 
Našeho bílého koně mafie, policejního agenta, který pro policii a konkurzního soudce s pomocí jeho syna padělal důkazy, tomu prominuli kufr s 36 milióny v hotovosti, jehož odnesení z pokladny kradené firmy neznámo kam, policie zdokumentovala. To co dělá prokurátor beztrestně ve prospěch nezákonnosti, to nesmí dělat ve prospěch ochrany nás všech před mafiemi a korupcí. A protože Pospíšila Kindl řádně vyškolil a mafie vládě dost nevěří, přidali tam do vládní protikorupční koncepce k její sebelikvidaci praní špinavých peněz, to je zdanění nezákonných příjmů. To z republiky udělají ještě větší pračku špinavých peněz, když popřeli, jako to ministr nespravedlnosti dělá furt, Evropskou úmluvu proti praní špinavých peněz a páchají trestný čin účastenství na dokonání praní výnosů z trestné činnosti. O tom mohu dodat spoustu důkazů, jak se nezákonně činí zástupci pana ministra nespravedlnosti.

Je to až k smíchu, když potom najdete hrdinného nezkorumpovaného soudce a ten se nechce podílet na zločinech justiční konkurzní mafie, konkrétně alkoholem devastovaného soudce, přečtete si excelentní zdůvodnění takového distancujícího se rozsudku a porovnáte to s tím vládním kličkováním. Jak krásně by nám bylo, kdyby takoví nezkorumpovaní u nás mohli dělat kariéry. A jak krásně to potvrzuje Parkinsonovy zákony. Jeden kvalifikovaný, který k nim nepatří, je snadno všechny usvědčí. To je teď pro ostatní soudce zase těžší soudit ve prospěch justiční konkurzní mafie, když je tady pravomocný rozsudek, který jim nastavuje zrcadlo a usvědčuje je z podílu na praní špinavých peněz.

Nezkorumpovaní kariéry dělat nemohou, protože to, co nezvládnou marxisti, tedy hlavně třídní právníci, mezi politiky, to pojistí bývalí bolševici, kteří masově ovládají odvolací a dovolací soud, kteří ve skutečnosti rozhodují bez ohledu na Parlament, o čem ty zákony vlastně jsou, a který zákon neplatí a který platí, ale jinak. Ti vlastně všichni soudí protizákonně nebo lépe protiústavně, protože mimo bývalých STBáků, soudců, prokurátorů a agentů NKVD v různých mafiích jim nikdo nemůže důvěřovat, na což bychom měli mít zákonné právo, takže se permanentně za asistence takových „pospíšilů“ kárně proviňují. V televizi jsem slyšel místopředsedu Soudcovské unie, jak ty bývalé justiční komunisty označil za členy zločinecké organizace. Tak tu máme v justici starou zločineckou organizaci a novou, konkurzní mafii, od kterých se nikdo nedistancuje a veřejně neodlišuje. To je ten základ státu, co nám „pravda a láska“ tady věnovala. Jenže takhle je tu ta sametová marxistická kontrarevoluce od samého začátku, tak co naděláme.