Úvahy z hor

Úvahy z hor
Tak jsem zas týden dělal asistenci mladým v rakouských Alpách, abych koukal, jak na svazích zní většinově čeština. Rakušáci prostě šetří, protože ať politici říkají, co chtějí, je lepší krizi čelit tím, že nebudu za zbytné věci, jako je lyžování, utrácet. Vedl jsem o tom řeč s krajany v horské restauraci a ti se Rakušákům posmívali, že jim je jejich proti nám mnohonásobné bohatství k ničemu, protože pravým bohatstvím jsou zážitky. A ty si my Češi prý umíme sbírat. Tohle mne už fascinovalo několikrát. Přes veškeré informace nikdo nechce na stará kolena šetřit. I doktoři nás mají proto léčit za nižší mzdu než babysiters. Proti Řecku jsme na tom líp jen v tom, že k úpadku směřujeme pomaleji. To je z hlediska systémové teorie inovace nižšího řádu než je potřeba, inovace, která vede k degeneraci systému. Proto taky krize z šetrnosti odpovědných a omezení výdajů nezaměstnaných bude pokračovat, protože Kalouskovo nadsazení rozpočtových příjmů a Nečasovo zvýšení daní na krytí důchodových schodků není lepší, než co jsme mohli očekávat od Paroubka.
A nikdo nechce o žádném problému vést kloudnou diskusi, jak demonstruje směřování k dobrovolnému spoření na důchod tím, že spořící prosťáčci budou půjčovat státní tiskárně cenin, jak nám to Nečas linkuje. Tohle musí zařídit až pořádná krize, protože mám zkušenost s oběťmi justiční konkurzní mafie, které vedle totálního okradení čelily i trestnímu stíhání za to, že nechtěli se zloději spolupracovat. Ti nechtěli slyšet nic racionálního, protože to by je konfrontovalo s neschopností jejich advokátů a tím, že tradovaná logika konkurzů a trestního stíhání je bližší chápání prostého davu odchovaného bolševiky než to, že je v úplném rozporu s logikou „corpporate governance“, právního státu a účetnictví. Tak se radši všichni utápěli ve víře, že jejich utrpení přivolá zázrak. To je úplně stejný jako s tou vírou, že stát žijící na dluh někomu zajistí důchod. Nejúspěšnější obrana před justiční konkurzní mafií byla v tom, že oběť před soudy presentovala přízeň investigativce Janka Kroupy a vyhlášeného odpůrce bolševiků Jana Šinágla. Ale ani to nestačilo k vrácení ukradeného.
Dokonce ani na tomto pravicovém serveru jsem za ta dlouhá léta, co mi vydavatelka dává prostor, nevyprovokoval žádnou diskusi, když soustavně zpochybňuji pravicovost strany, které je paní vydavatelka členem a já byl dlouho sponzorem a krátce členem. Možná je diskuse záměrně blokována těmi PR agenturami, aby mohl ministr obrany vymetat korupci ze svého resortu s kvalifikací mistrného „já nic, já muzikant“ v případě korupce na jeho předchozí ministerské trafice. Proto byl taky tak kritický vůči legitimnímu podnikání kolegy Bárty. Národu je zamlčováno ve prospěch poměrného volebního systému, že na korupci je nejlepší poctivá soutěž. Místo neschopných, které si vybírá strana sama, vybírat ty úspěšné. Umí si někdo představit, že by ministr obrany vyhrál v jednomandátovém obvodě, že by ustál soustředění se konkurentů na jeho neschopnost a voliči by uvěřili, že usvědčí Bartáka a další z těch armádních korupcí? Nebo podezříval by někdo multimilionáře Bártu, že by riskoval odpovědnost za tak demonstrativní korupce, co mají ministři obrany ve své profesní minulosti.
Výsledkem toho chaosu nekompetentnosti je další famózní absurdita. Vynálezce zdanění sociální daně, Kalousek nám s asistencí občanských socialistů zavede ručení kupujícího za odvedení DPH prodávajícím. Tohle je krásná další sabotáž podnikání, tedy kapitalismu postbolševiky. Demonstruje navíc totální ekonomickou negramotnost, protože prodávající není nikdy povinen odvést celou inkasovanou DPH a není povinen vést účetnictví DPH pro každý konkrétní obchodní případ zvlášť. Takže další nahrávka organizovanému zločinu prostřednictvím spolupracujících finančních úřadů a policie, tak jak to dlouho praktikuje justiční konkurzní mafie, k vydírání podnikatelů. To ministr John určitě nebude schopen ani pochopit. Zločinnost tohohle vládního usilování je zřejmá právě ve vztahu k justiční konkurzní mafii. Když od insolventního správce něco koupíte, tak on DPH téměř určitě nezaplatí, což mu stát protiústavně toleruje, a vy to budete muset zaplatit dvakrát. Současně už dnes mu musíte dodávat, i když on vám neplatí. Jak říkám, k úpadku pomaleji než Řekové ale jistě.
Na tom nechápání je vlastně ta korupce založena. Když ministr oznámí, že bojuje proti korupci tím, že zjevný příklad předává policii, tak veřejnost podvádí. Když ministerstvo financí samo není schopno usvědčit korupčníka, tak to samozřejmě neudělá policajt, který dostal v Karlových Varech od Pospíšila bakaláře práv a který má prověřovat současně desítky dalších trestních oznámení. Ten policajt určitě ani nemá k disposici evropské úmluvy o korupci, aby věděl, jak málo stačí k prokázání korupce. Kdyby se zde uplatňovali, tak jsou ti ministři obrany minimálně politicky usvědčeni okamžitě. Proto také politici trpí justiční konkurzní mafii, že článek 10 ústavy a úmluvy o korupci ve prospěch vlastní zločinnosti totálně ignorují.
Psal jsem minule o tom, jak trio zdánlivě ctihodných soudců odvolacího soudu ve prospěch organizovaného zločinu, justiční konkurzní mafie, popřelo zákony, logiku a jakýkoliv náznak své cti. V tom samém je skryto něco ještě daleko podstatnějšího, což nám uniká, když se zalykáme závistí nad tou roční 30 miliónovou roční mzdou, co si Bárta sám sobě ještě jako kapitalista vyplatil. Jde o totální upření práva na spravedlivý soudní proces v té nejlepší bolševické tradici, kterou umožňuje ovládnutí justice i ministerstva třídními a plzeňskými právníky nebo jim podobnými. Prostě soud prvního stupně vás vymete naprosto nezákonně a odvolací soud tu nezákonnost přizná, protože vaše odvolání tu nezákonnost pěkně od podlahy a důsledně rozebere, ale nápravy se vám nedostane. Aniž by to vašeho protivníka vůbec napadlo, aniž by to jen náznakem ve své obraně naznačil, odvolací soud se protiústavně ujme jeho obrany, vymyslí argumentaci, s kterou vás vůbec neseznámí, a na základě této argumentace vaše odvolání odmítnete.
Prostě šanci na spravedlivý proces vůbec nedostanete. O co šlo, se dovíte až za měsíc, když dostanete písemné vyhotovení rozsudku. Takže v sporném řízení dle zákona, by to bylo ve vyjádření protivníka, vy byste k tomu mohl argumentovat a důkazy to vyvracet. Kdyby soud přece jen v bolševické horlivosti chtěl uplatnit svůj výklad sporných skutečností, pak by vás musel poučit a zas by byla možnost se vyjádřit a argumentovat. Jenže u odvolacího soudu si na tyhle procesní pravidla nehrají, i když jim to zákon neumožňuje. A protože rozhodli stejně, jako ten soud prvního stupně nejdřív nezákonně, tak dovolat se k Nejvyššímu soudu nemůžete. A právo na opravný prostředek dle Evropské úmluvy o lidských právech vám touhle fintou ve prospěch organizovaného zločinu vzali. Celé řízení před soudy bylo jen divadlo, jak nechat promlčet zločiny těch, kteří pro organizovaný zločin v tomto případě pracovali, aby se v promlčecí lhůtě náhodou něco nedostalo k instanci, kde by se našel nezkorumpovaný soudce.
Tohle u nás novináře a politiky vůbec nezajímá a je v tom i korupční solidarita politiků se soudci, protože si dejte dohromady to, že politici pod veřejnou kontrolou oposice, médií, občanů a orgánů činných v trestním řízení promrhají ročně stovky miliard, z nichž snad aspoň nějakou miliardu dostanou na úplatcích. Kolik se pak promrhá a uplatí v justici, když konkurzní soudce nekontroluje vůbec nic a i kdyby to někdo udělal jako já, tak je mu to taky zcela k ničemu. A jaká musí být frustrace těch novinářů, když oni mají tak mizerné platy, PR agentura zaplatí jen některým, a na většinu zbydou jen chlebíčky na tiskovce. Pak to odnese třeba Bárta.
Je výrazem totálního úpadku naší novinařiny, když Bártu cvičili na získávání informací od policie, když novináři sami na tom staví svoji živnost. Ono vlastně od doby, kdy masově chránili přežití svých zaměstnavatelů prodejem redakčních stránek svým sponzorům přes masové uplatňování novinářského incestu, kdy nezávislým zdrojem informace je zase novinář, dnes asi nedělají nic bez pokynu PR agentur, když ne rovnou socialistické internacionály. Obchod s informacemi o tom, kdo je vlastníkem auta s tou kterou SPZ je nic proti tomu, když jsem byl konfrontován s vyděračem, který znal podrobnosti z mého trestního spisu. Dokonce měl odvahu na výpalné sepsat smlouvu na nějakou fiktivní firmu a dát nám identifikace, které jednomu řediteli celostátní policejní služby nestačili k jeho dopadení, protože by usvědčil celou policii, že obchod s informacemi praktikuje i s organizovaným zločinem. Takový obchod za panáka mezi bývalými kolegy, to je policajtem a soukromým očkem je dokonce přijatelnou praxí, která bavila čtenáře i diváky krimi žánru po desetiletí.
Ještě k tomu marnému sebeohajování Bárty. Náš odbytář rozbil služební auto a zjistili jsme, že je plné odbytových materiálů prodejce úplně jiné firmy. Kdyby zločinní prokurátoři, kteří mne tehdy chtěli zavřít, byli tak inovativní jako novináři a politici ve frontě proti Bártovi, pak bych byl asi zavřený za nedovolené podnikání, protože našim prodejcem representované podnikání jsme neměli kryto živnostenským oprávněním. To, že nás okrádal a podváděl, to by mu policajti odpustili, jak jsme si mnohokrát ověřili. Navíc bych musel přiznat, že naše výrobky jsme propagovanými produkty chtěli také někdy kompletovat. V logice politické reality ve vztahu k ABL a jejímu vlastníku bych byl usvědčen a potrestán. Podobný výpadek logiky je v reakcích na výpovědi doktorů. Pokud pojišťovny ohlásily, že budou platit i nemocnicím bez doktorů, pak přiznaly, že vůbec o zdraví občanů vůbec nejde. Pak je problém vyřešen. Doktoři nebudou léčit v přesčasech, o mzdu za přesčasy se zvýší jejich plat v zákonné pracovní době a vše je vyřešeno. Korupce radostně naroste, protože si ji vynutí delší čekání na zdravotní péči. Skutečný problém zůstane neřešen, protože na moderní péči o přestárlé zkrachovalé budovatelky socialismu nikdo nemá.
Odkazy:
[1] http://virtually.cz/journal/?q=node/17