Je to jednoduchý. Všichni v tom jedou, protože jak jinak by bylo možný, aby důvěru měl ten, kdo mlčení nedůvěryhodného kupuje funkcí svého prvního náměstka. To je tak, jak stará moudrost tvrdí, že společně spáchaný zločin sbratřuje. Oni se totiž krásně drží vzájemně pod krkem. Prostě furt platí logický součin. Když několik ministrů financí již deset let obhajují, že se nemusí platit daň ze zisku ve výši pod dohledem soudu vykázaných 480 miliónů korun, a ministři spravedlnosti tvrdí, že konkurz, který se přes ten zisk vylučující úpadek nezákonně pořádá a v kterém se těch 480 miliónů okamžitě ztratilo, je v souladu se zákonem, pak o intelektuální a morální nedostatečnosti či pobývání celé politické elity na výplatních listinách mafie nemůže být žádná pochybnost. V mnou publikovaném a u soudů prokazovaném případě se jedná o ignorovanou legalizaci výnosů z trestné činnosti podle § 216 odst. (4) trestního zákoníku a pravděpodobně i účast na organizované zločinecké skupině podle § 361 odst. (2) a (3) trestního zákoníku.

A ta mafie musí ovládat i média, protože nejde o to, že média politiky načapala, ale jde o to, že premiérovi projde apel na „Hlavu XXII“. Mediím jde jen o chaos a o to, ztratit řešení v záplavě plytkostí. Tak, jak to premiér řešil, už je korupce celých dvacet let jištěna v bolševické tradici na prokuraturách. Když si stěžujete na zkorumpovaného prokurátora, tak vždy to dostane k vyřízení on sám. Na policajta taky, vždyť mu to ten prokurátor nařídil! Takhle ministr měl dle premiéra vykoupit své nařčení postem náměstka. Že by policie něco vyšetřila, tomu snad nevěří ani Nečas, natož někdo aspoň průměrně inteligentní. Právě neúspěšné vyšetřování je ten zásadní úkol pro policii. Vždyť jak Inspekce ministrovi nevyhověla s Kájínkem, když určitě dodnes neumí policie, prokurátor ani odsuzující soudce vysvětlit, jaký motiv Kájínek měl, když jej nikdo nenajmul a do časového sledu a hlavně posunu událostí nemohl být bez policie zasvěcen. Jestli se také policie nechce svého ministra, na kterého nic nemají, za každou cenu zbavit?

Aby šlo vůbec o nějaký boj s korupcí, pak by měla být učiněna aspoň jedna reálná „case study“, jak reagovat a jak uplatnit ne jen trestní, ale i občanskoprávní úmluvu o korupci, když v přípravné fázi korupce nemá policie co prokázat. Nečas prostě dokázal, že v lepším případě nemá ponětí o tom, jak korupci řešit. Prostě i pro něj platí Petrův princip o kariérním vzestupu k totální neschopnosti. A teď si představte, že takový a takových celá řada jedou do Bruselu, aby se radili o tom, jak řešit dluhové krize členských států, a celou dobu se klepou strachy, aby se nepřišlo na to, že tomu vůbec nerozumí. To je princip vrcholového vládnutí v Němci ovládané EU. A zas jde o to, aby se to doma nikdo nedověděl, že Němcům vše odkyve, protože se na nic jiného nezmůže. Tohohle také dokázali využívat komunističtí ředitelé v privatizovaných podnicích a hloupé zástupce bank v představenstvech začaly v socialistické tradici korumpovat. Dřív korumpovali ministerské úředníky na úřadech, dnes to se zástupci politických stran dělají v dozorčích radách. Pamatuji si, že jedny teplárny si v jednom velkém městě udělaly dceřinou společnost nad místní kotelnou, aby místní politiky mohli legálně vyplácet. To asi byla škola toho ministra v dozorčí radě toho velkého státního podniku, co má tak obrovský problémy s neprůhlednými výběrovými řízeními. 

Tenhle volební systém neumí vybrat ani dobré lháře, kteří by se z takových afér uměli lépe než pro tupého většinového voliče nebo navedeného novináře vylhat. Oni vlastně tím, že drží basu s načapaným ministrem, všechna podezření potvrzují, když to dělají s rizikem, že padne vláda a dojde k nahrávce médiím k totálnímu zničení ODS. Problém je i systémově v tom, když se pravicová strana levicově distancuje od nezbytného sponzoringu v kapitalismu úspěšnějších, pak musí někde získat peníze na volební kampaně a ještě k sociálnímu zajištění svých funkcionářů, když je vybírá z neschopných. Pak jí nezbyde než socialistické praktiky používat taky, až ji to zcela pohltí nebo již pohltilo. Ona totiž při těch praktikách nemůže zabránit tomu, aby neokrádali i ji. A je zákonité, že když se musí platit i koaliční partneři a z bezpečnostních důvodů i zprostředkovatelé, pak se již nedá zabránit tomu, aby někdo, na koho se dost nedostalo, nevydíral a nakonec to neprásknul. A ty kecy politiků nejsou pro podnikatele, kteří voliče politiků mají zaměstnat a na daně vydělat, ti vědí, že ty kecy jen potvrzují setrvalost korupčního stavu.
 
Podívejme se na jednu konkrétní a aktuální „case study“. Odsoudili nám bývalého senátora a „kmotra“ Nováka. Jenže má to zase znaky justičního zločinu a ne korupce odsouzeného. Pokud mělo jít o korupci, pak to mělo být ke škodě zřejmě obce, za kterou ten odsouzený korupčně jednal. Jenže pak chybí rozsudek ve prospěch náhrady škody obci. Ten kdo ty akcie koupil, se v kontextu rozsudku bezdůvodně obohatil. Proč nikdo po něm nechce, aby ze zákona to bezdůvodné obohacení vydal. A to je ten systémový základ nefunkčnosti justice a policie. Prokurátoři s marxistickou zavilostí nechtějí chránit vlastnická práva nikoho. V tomhle případě ani obce. Jenže je ještě hůř. Nebyly akcie, o které tehdy šlo, prodány i ostatními obcemi za stejnou cenu? A tam o korupci nešlo? Když ne, tak ani v Novákově případu! A kdyby Novák jednal nezákonně, jak to, že mu nechali výnos z jeho nezákonného jednání? To se už soudce, prokurátor i vyšetřovatel dopustili účastenství na Novákově praní špinavých peněz? A takhle to tu vlastně v principu chodí.

Kdo ještě nevěří, tak ať si dá dohromady souvislosti čerstvých rozsudků v případě H-systému a akcií Kotvy. Reportér se ptá odsouzeného geodeta z H-systému, kde jsou ty milióny. Odpověď zní, že se měl ptát před deseti lety. Já dodám, že asi správce konkurzní podstaty, který nic pro klienty H-systému nezískal, ač mohl a mezitím se stal soudcem. Jestli si někdo myslí, že H-systém mohl stavět a neplatit v hotovosti úplatky všem co něco povolují, tak je sám blázen. A ostatní odsouzení jen schvalovali Smetkovi to, co mu schválila a financovala Komerční banka. No a akcie Kotvy, samé odsouzení a akcionáři Trendu nic nezískávají a nikomu to nevadí, stejně jako miliardová arbitráž proti státu mezitím legalizovaného nového vlastníka těch akcií. Není to nějak podezřelé?
 
Policajt, kterého na mne zkorumpovaní prokurátoři poslali, aby mne osm let nezákonně pronásledoval, bere třikrát větší důchod než já. A to jsem dokázal v jejich jurisdikci z návštěvy jednou za měsíc generovat deset miliónů na daních z příjmů zaměstnanců a DPH měsíčně. Co mi pomohlo proti té justiční mafii, bylo, že vše bylo vždy dokumentováno v počítačích a bylo absolutně nechráněno, minimálně vnitropodnikově veřejné. Díky tomu bylo vše i v časových souvislostech a policejní podvrhy prý usvědčujících důkazů se pak vylučovaly sami, že soud musel odmítnout tři lživé policií objednané znalecké posudky. Tady se dá vydělávat i bez tajností, protože prostředí je tak ekonomicky ignorantské a na provize orientované, že nikdo nepřijde na to, že děláte velmi ziskovou operaci. Proto je mi tak podezřelé, že Michálek byl tak rozsáhle konfrontován s rušičkami elektronického záznamu. Ty rušičky jsou vlastně dokonalým přiznáním mafiánských poměrů.

On ani ministr vnitra ke korupci naváděnému Michálkovi neuměl poradit, komu to oznámit. Ti co chytli Berku, jsou rozprášeni! Já udělal pokus. Dokumentovaná účast soudce na ukradených účetně prokázaných 60ti miliónech korun. Všem až po presidenta a Ústavní soud. Nikdo se tím nechtěl zabývat, přímo panický strach. Ani jako trestný čin ani jako kárné provinění ani jako podjatost ani jako korupce. A zase je tu jen lhaní, na kterém se účastní média. On totiž žádný občan nemá žádnou oznamovací povinnost, že se stal zločin. Korupce ani není definována jako trestný čin. Ale jednající státní úředníci, politici ve funkcích a sami soudci, ti všichni ano, ze zákona jsou povinni oznamovat skutečnosti nasvědčující tomu, že byl spáchán trestný čin. Do toho patří i příprava trestného činu. A místo toho ani premiér neví, co by Michálkovi řekl, co by obstálo před dokumentací zvukovou nahrávkou. Jak vůbec může mít takovou obavu? A tak stojíte u soudu, kde protistranou je ministerstvo spravedlnosti a čte se důkaz, že se soudci ztratilo 700 miliónů a že k tomu sloužila fiktivní smlouva, která je demonstrativně v rozporu se zákonem, nebo že prokurátoři chtěli po finančním úřadu falešné nařčení okrádaných z neplacení daně. Samozřejmě se nic nestane. Vždyť to není komu oznámit a podvodnou výmluvou je, že ani soudce ani ministerstvo spravedlnosti nejsou orgánem činným v trestním řízení. On vlastně premiér a Moravec vlastně jen zastrašovali případné svědky korupce.

V těch korupčních rejích ministr spravedlnosti je tu od toho, aby odváděl pozornost od řešení korupce k figurkám jako je nejvyšší státní zástupkyně nebo aby vyloučil riziko korunních svědků. Tenhle ministr neudělal nic pro to, aby se závazků státu z evropských protikorupčních úmluv bylo možno v souladu s čl. 10 Ústavy někde dovolat. Není v naší praxi zaštiťované ministrem možné označit za kárné provinění, když soudce Ústavu popře. Vždyť jej vyškolila privatizační strana ODA a plzeňská práva a on tak dokonale pojistil práva justiční konkurzní mafie, že prosadil insolvenční zákon, který pro řádění mafie vytváří ještě větší prostor než zákon předchozí. Dokonce konkurzním věřitelům, jejichž okrádání sám povedený ministr kdysi přiznal, a jejich zástupcům přichystal neuvěřitelná rizika ekonomické likvidace ze zákona. Opravdová rizika založená jen na subjektivní libovůli konkurzního soudce a insolvenčního správce a to vše k potvrzení moci justiční konkurzní mafie. Ani neměl odvahu to dát do trestního zákoníku ale v insolvenčním zákoně mu to prošlo. A tahle mafie hrabe maximálně jen po desítkách či stovkách miliónů, to ti co jedou v těch miliardách, to jsou mafiánští frajeři. Doufám, že brzy začnou tady dělat pořádek, že ten bordel ve státní správě musí začít vadit i jim.

Tady principiálně nemůže jít o boj s korupcí, když vláda systémově z kontroly vylučuje korupci na soudech a prokuraturách. Ministr spravedlnosti nechce prokazatelně řešit ani korupci jako kárné provinění soudce, když ten soudce se prokazatelně účastní mnohamiliónových defraudací. To musí ve svém úřadě mnoho energie věnovat vytvářením protikorupčních struktur, to je struktur, které jako u premiéra vyloučí, že by mohl nějaké korupci zabránit. S tolerovanou korupcí soudců a prokurátorů nemůžeme bojovat proti korupci politiků. Je to ve skutečnosti vedle podvodu, dělání z bezmocného ministra vnitra kašpara ale hlavně jen reklamní boj, masírování podnikatelů k tomu, aby pochopili, že bez placení provizí tady nic nenapodnikají! K pochopení rozsahu korupce by stačilo, kdyby se třeba někdo podíval, jak někteří poslanci dostali funkce, v kterých měli dohlížet na toky miliard ze státních fondů a za nedohlížení třeba dostali vysokoškolské tituly během časově náročného poslancování.

Protože tohle není téma k vánočnímu času, poprosím Vás všechny, abyste si vzpomněli při oslavě Kristova narození, že mezi námi žijí někteří soudci, kteří dokáží tomu obrovskému korupčnímu tlaku čelit. To jsou skuteční hrdinové naší doby. A ODS, té bychom měli popřát, aby v ní vznikla nějaká Kuberova frakce nebo jeho následovníků bez moravských kamuflovaných socialistů a taky frakce těch, co nejsou závislí na příjmech od sociálního státu. A mohl by se v příštím roce najít nějaký mecenáš, který by vypsal nějakou tučnou prémii pro ministra, který u sebe zavede skutečně nezkorumpovatelná výběrová řízení. To je minimálně bez výběrových komisí! Ať rozhodují peníze nebo volený politik!

Tak nám naše školáky poměřili a zjistili, že úroveň jejich vzdělání je v světovém srovnání špatná a upadající. Pracoval jsem kdysi za bolševika s debolševizovaným sociologem, který na taková zjištění vždycky říkal: „a proč by tohle mělo být jinačí než ostatní?“. A zjevně to platí i dnes. Proč by školy měly děti vzdělávat, když národ preferuje rovnost a vzdělání je cestou k nerovnosti. Proč by školáci měli chtít ve škole vyniknout, když je v sociálním státě hloupější spolužáci stejně přehlasují a sankčně zdaní, když učitelé stávkují za odměňování podle věku a ne podle schopnosti učit, když v soutěžích o státní a obecní zakázky nerozhodují nejlepší nabídky, když ministrem spravedlnosti je absolvent a učitel plzeňských práv a když nechceme volit nejlepší politické kandidáty ale pouze strany, které takové potlačují?

Tady absolutně nepotřebujeme inteligentní absolventy škol a to už vůbec nemluvím o tom, že by měli být dost agresivní k prosazení své inteligence a vzdělání, když jen tohle je cestou k národnímu blahobytu. To sousedství s Německem nám dlouho jako konkurenční výhoda nevystačí. Tyhle hrůzy dominující hlouposti se na nás aktuálně stále valí. Odboráři se socialisty podporovaní ČT křičí, že omezování výdajů není cesta k zaměstnanosti a blahobytu, když sami navrhují, že by to mělo být dosaženo vyšším zdaněním. Je taková poptávka po české pracovní síle, že bychom ji potřebovali vyššími daněmi regulovat, tedy omezit? To se nikdo neumí zeptat. Dokonce se diskuse o důchodové reformě deformovala natolik, že se akceptuje lež, že vyšší DPH má financovat vznik druhého důchodového pilíře, individuálního spoření na důchod. Pravdou je jen a jen to, že není na financování průběžného financování důchodů.

Takhle jsme ve prospěch sametového přechodu od zbankrotovaného socializmu k bankrotujícímu sociálnímu státu s podporou pravdoláskové fronty utopeni ve lži. Vzdělaní absolventi škol jsou pro tyhle poměry nesmírným rizikem, protože by akceptovali informaci od ještě vzdělanějších nebo možná i přišli na to, že současná krize je dána tím, že existuje uzákoněný monopol nabídky pracovní síly, který likviduje trh práce a tím fatálně deformuje tržní hospodářství jako celek, když současně politici, ekonomové i zavedení EURA brojí tolik proti inflaci, že inflace nemůže napravovat důsledky toho fatálního sociálního inženýrství inflačním znehodnocováním na odborářském vydírání postavených mezd a důchodů. Jako vzděláním stavební ekonom připomenu, že nejlepší obranou proti destrukci zemětřesením je postavit pružnou budovu. No a zákoník práce je, jako bychom tu pružnost v polovině budovy zrušili. První i malé zemětřesení nám takovou budovu zruší.

Jen si představte, že důsledkem počínání evropských sociálně citlivých politiků, kteří zatupují tu většinu, co se ve škole špatně učila, je fakt, že musíme poskytnout politický azyl té 4% menšině šikanované v muslimských zemích. Ti budou mít za chvíli voličskou většinu, když navíc při jejich obživě pomřeme na vyčerpání. Jsou i menší příklady prostoduchého ovládnutí našeho veřejného prostoru. Honba za ziskem prý vyhnala rodiny s dětmi z center měst. A tihle krasoduchové nechtějí, aby školy vychovali někoho, kdo jim připomene, že ta rodina tam bydlet nechce, protože by tam nezaparkovala svoje dvě auta. Takhle jsem kdysi zmařil splnění plánu vědeckotechnického rozvoje, když jsem bolševikům spočítal, že provozní měsíční plány by jim musela tiskárna tisknout celý měsíc. Nato se sešla stranická buňka a vyhodili mne. Poměry se vlastně téměř nezměnily.

Dokonce se dostáváme k tomu, že nejenže nemáme odvolatelné soudce a prokurátory ale dokonce ani policejního presidenta. A tak náš premiér místo koncepce boje proti korupci protikorupční vlády využije neodvolatelnosti toho policajta a udělá sám i prostřednictvím Langra z ministra vnitra úplnýho kašpara a ze sebe neschopného manažera, který se od své vlády distancuje. Tomu odpovídá i to, že premiér byl ve Sněmovně autorem pozměňovacího návrhu k rozpočtu své vlastní vlády. Chraň nás Bůh. A kdyby ten neodvolatelný policajt nakonec svého ministra nepřežil, tak není naděje, že by nový byl vybrán pro nějaký svůj úspěch. Na to se u nás vůbec nehraje. To vše jen v rámci „carpe diem“ naší vlády, protože je nutno ignorovat skutečnost, že reformy nezačaly, včerejším sjezdem VV skončila hra na reformy, a že to škrtání teprve přijde, a je nutno využít toho, že aspoň část národa je vystrašena z militantních socialistů. Vidím, že dojde na má slova, že reformy musí dělat sami socialisti, aby neměli opozici.

On ten premiér taky nechce chytré absolventy. Ti by se mohli zeptat, proč tu nemáme pravicového politika, který by hájil vlastnická práva, prosazoval přikázání Nepokradeš (ani daněmi). Ti by se mohli zeptat, proč tu vládní koncepci boje proti korupci dělá vnitro a ne spravedlnost, když vnitro jen prostřednictvím policie dělá vyšetřovací servis prokurátorům a na korupci soudců a prokurátorů nemá oprávnění. Ti by se mohli zeptat, proč vláda nešetří zaváděním tržního soutěžení o nejnižší cenu nebo náklady a místo toho se jen socialisticky reguluje.

Proč by školáci měli chtít ve škole vyniknout, když nežijeme v právním státě a základy tohoto státu jsou položeny tak, aby ty orgány státu, které mají s korupcí bojovat, byly zcela nekontrolovatelné a tudíž korumpovatelné. I ten Občanský soudní řád se aplikuje v té jeho původní bolševické verzi a nikdo s tím není schopen nic udělat. Školáci, kdyby školám šlo o vzdělávání, by se mohli v systémové teorii naučit, že kterýkoliv systém a tedy i systém justice potřebuje k přežití vnější ohrožení. To ale justice, to je soudy a prokuratury, a policie, jak se dnes osobou policejního presidenta ukazuje, personálně nejsou. Logickým a systémovým důsledkem je degenerace s průvodním jevem nedozírné korupce. O jedné takové demonstraci fatálního úpadku vám budu zase referovat.

Stručně jen, že soudce, hvězda soudcovské unie, byl pověřen justiční konkurzní mafií, aby zlikvidoval rizika žalob na důsledky zločinného konkurzního řízení, kdy byl úpadce odebrán zákonnému soudci a konkurzním řízením pověřen otec advokáta, který policejnímu agentu pomáhal ukrást miliardový majetek toho ziskového úpadce, který ten policejní agent kradl s pomocí prokurátorů. Teď po deseti letech tenhle soudce čelí odvolání oběti, konkurzního věřitele, který se brání tmu, že ten policejní agent jako fiktivní generální ředitel pro účely nezákonného trestního stíhání vlastníků úpadce a zástupců věřitelů podvrhl fikce toho, že věřitel dluží přes sto miliónů. Tohle potvrdil i tenhle zkorumpovaný soudce, když Ústavní soud potvrdil jeho právo subjektivně hodnotit důkazy, jak ho napadne. To je přesně podle čl. 14 pro nás z Ústavy závazné Evropské trestněprávní úmluvy o korupci korupce všech soudců, kteří se na tom podíleli. Slovy zákona nezákonná legalizace výnosů z trestné činnosti.

Jenže oběti se vyhnuli tomu, že s prokurátory není možno žádná práva proti organizovanému zločinu hájit, a žalovali toho policejního agenta pro poškození dobré pověsti. No a to musela ta zkorumpovaná hvězda soudcovské unie odmítnout bez dokazování, aby neusvědčila z korupce sama sebe, když jí nepomohly dlouhá letá nezákonných prodlev v řízení. No a odvolání vypočítává kolika trestných činů se soudce a jeho žalovaný chráněnec, policejní agent, dopustili a opírá se o Úmluvu proti praní špinavých peněz a rozsudek Nejvyššího soudu, že není nutno, aby soudce byl v této souvislosti usvědčen nebo jen obžalován a že se jedná o závažnou procesní vadu soudního řízení.
 
A co se nestalo. Mezitím nezákonně na toho odvolatele vyhlásili insolvenční řízení a tahle zkorumpovaná hvězda soudcovské unie toho využila k tomu, že odvolání na odvolací soud nepošle, protože je přesvědčena, že odvolat se může jen insolvenční správce. Dokonce napsala, že podle zákona všechny plné moci odvolatele skončily, když ten zákon výslovně tvrdí, že jen ve vztahu k majetku odvolatele, úpadce, který je součástí majetkové podstaty, kterou sepisuje insolvenční správce. Jenže ten žádnou dobrou pověst odvolatele, úpadce, nesepsal a nesepíše, a tak ze zákona se on odvolávat nemůže a oprávnění odvolat se patří stále samotnému odvolateli, úpadci, i prostřednictvím jeho zástupců.

Pokud mi do teď někdo neuvěřil, že tenhle soudce je právnímu státu fatálně nebezpečný, tak přidám, jaký je idiot. Odvolatele vyzval, aby digitálně zaslané odvolání poslal ještě v jedné kopii. Pokud tak neučiní, tak prý na jeho náklad kopii udělá sám. Na náklad insolvenčního správce nebo odvolatele? To asi nevyřeší, když vůbec paragrafy o digitálním styku o nějaké úhradě za tisk nic nezmiňují a soudce může dělat jen to, co mu zákon výslovně umožňuje. A to jsme mu už jednou posílali digitálně 18 kopií! Tohle vše je možné jen proto, že nikdo z takových soudců premiérovi nevěří, že řídí protikorupční vládu. Dokonce korupční vnímání veřejnosti, tak jak je modelováno médii, korupci justice vůbec nezmiňuje. To je jen důkaz toho, jak temné síly, které ten chaos u nás organizují, jsou blízké justiční konkurzní mafii i pravdoláskové frontě ovládající média. Nebo správněji, temné síly ovládají média a pravdoláskovou frontu si najímají na špinavou práci, chaos a desinformace.

V tomhle neprávním státě je nutno zajistit, aby někdo, například vzdělaná nastupující generace, do korupci zastírající diskuse o chybějících zákonech nevnesl otázku, k čemu ty zákony jsou, když nejsou soudci, prokurátoři a policisté, kteří by se těmi zákony byli ochotni a povinni řídit, a politici, kteří by to po nich chtěli. Dokonce Nejvyšší soud rozhodl, že justiční konkurzní mafie se může bránit tím, že soudy odmítnou žaloby, kdy tvrzení žaloby o korupci soudců jsou pro jednajícího soudce těžko pochopitelné, když logickým a zákonným řešením je odstranění té nepochopitelnosti provedením důkazů. Takže právo na spravedlivý proces může být omezeno právní a ekonomickou negramotností soudce, třeba i hranou na objednávku mafie. Další podobný senát to vyjádřil ještě srozumitelněji, když ve prospěch justiční konkurzní mafie řekl, že žalobní tvrzení o fatální pro žalobce korupci konkurzního soudce byla těžko uvěřitelná. Samozřejmě, když se neprovedou důkazy například o tom, že ten soudce byl pro fatální vady jeho jednání vyšším soudem odvolán, a ze zákona se mají soudci mít vzájemně v úctě, která vylučuje, že by umožnili usvědčení kolegy z korupce, A tohle je pro soudce i podle Ústavního soudu nad Ústavou.

Dokonce, kdyby ten ministr spravedlnosti studoval na nějaké škole, která skutečně své studenty něco učí, tak by se mohl zabývat vyhořením nezkorumpovaných soudců. Představte si, koho by bavilo jako soudce odvolacího soudu, stále, už dvacet let, vracet té zmíněné hvězdě soudcovské unie a celé řadě jí podobných jejich přiblblé rozsudky, když nakonec se ten přiblblý rozsudek prosadí, až o dalším odvolání bude rozhodovat spolužák toho přitroublého soudce nebo parťák z té soudcovské unie. To přeci i blbý soudce musí dojít k závěru, že marnost nad marnost. Takže při hrozbě mizerného důchodu proč radši nevzít od justiční konkurzní mafie taky nějakou provizi, aby se soudce na stará kolena nějak zajistil? Proč by školáci měli chtít ve škole vyniknout, když je kvůli justiční konkurzní mafii záměrně nenaučí Gaussovu křivku, rozdělení pravděpodobnosti spojité náhodné veličiny, aby se neptaly na důsledky toho, že mimořádně špatní soudci a prokurátoři nejsou z justice vylučování v pravděpodobně nezbytném rozsahu, aby rakovina jejich korupce šířila metastázy do celé justice.

Na závěr k té blížící se vládní protikorupční koncepci mne zcela utvrdil ten plzeňský Kindlův odchovanec, že zase bude budovat dál neprávní stát, jako prosadil zvůli exekutorů a insolvenčních správců a jako jeho zástupci u soudů bojují za legalizaci výnosů trestné činnosti, když tvrdí, že rozkradené konkurzní podstaty nejsou nesprávný úřední postup konkurzního soudu a nikomu to nezpůsobilo škodu. Bude prý prosazovat další zneužitelná práva pro zkorumpovanou policii a ji řídící zkorumpované prokurátory v boji proti korupci. Nechce se mi to celé rozebírat, ale jeden příklad uvedu. Korunní svědek bude nově dle povedeného ministra odsouzen a bude upuštěno od jeho potrestání. To je jen pro ty senilní babičky nebo pravdoláskovou frontu, co jej označují za nejpopulárnějšího politika. Ve skutečnosti se nikdo nestane za takových podmínek korunním svědkem, protože by takto byl označen, aby jej mafie mohla potrestat. A diskuse o nadějích s novým nejvyšším státním zástupcem jsou stejně zavádějící, jestliže máme na všech nezávislé prokurátory a vyhláškou ministra spravedlnosti jsou nekontrolovatelní, pak s nefunkčností prokuratur nikdo jiný než protikorupčně absolutně nečinný ministr nic nenadělá.

Sněhová kalamita je spojena s tím, že při ní moc nefouká. To se řešilo už loni a nic se nevyřešilo. Až začne foukat a sníh znovu a znovu bude končit v závějích na silnicích, pak bude hůř. Naše tupost nás opět dovede k steskům proti kapitalismu, protože jen díky němu kamióny zatarasí silnice. Nikoho nenapadne, že ty kamiony za tu cestu minimálně po těch dálnicích platí tolik, že by si zasloužili mít aspoň dálnice průjezdný. Co však v nedělním cestování za lyžováním mne udivilo, že skutečně nikde kolem silnic nejsou žádné větrné zábrany nebo jak se tomu říká, aby se závěj dělala u silnice a ne na silnici. Už jsem někde psal, že za bolševika jsme na takových závějích běžkovali mezi Jirčanami a Jesenicí ještě dlouho po tom, co sníh z polí zmizel.

Multikulturalismus není jen v tom, že se budeme nakonec řídit právem šária. Je i v tom, že laické blouznění má stejnou hodnotu jako moudrosti ověřené staletími. Jenže dnes v chaosu slov se vytváří většinové přehlušení moudrosti úplnou pitomostí. Ty větrolamy jsou jen takovou aktuální připomínkou. K tomuto textu mne vyprovokovala Třeštíková z té pravdoláskové fronty. Blábolila někde v MFDnes s absolutní jistotou něco o rozkradení národního a vzniku mafií. A tohle je neštěstí tohohle národa, že ta pravdolásková fronta zajistila tu sametovou kontinuitu mezi bolševickou všelidovou demokracií a tímhle sociálním státem. Oni národu zapřeli, že bolševici zbankrotovali! Oni se chtěli dostat k lizu a neměli kvalifikaci přijít na to, že jsme zbankrotovali s tím bolševikem i my. A génius Klause a odhodlání Rusů u nás privatizačně experimentovat, aby získali vodítko pro vlastní odstátnění, vedl k tomu, že bankrot byl vlastně téměř bezbolestný.
 
    A když je řeč o rozkradení, tak většinou šlo o to, že mnozí se známostmi s bolševizmu dostali úvěry snáze a proto si koupili to, co ostatní nedokázali ocenit. Pravdolásková fronta nepustila do médií nikoho, kdo by to lidem vysvětlil, ve své nenávisti ke kapitalismu se spojila s takovými politiky, jako byl Ježek, a zabránila, aby ten podceněný privatizovaný majetek koupili kolektivní investoři, fondy, pro naše občany. Pravdolásková fronta chtěla jen nemajetnou lůzu, aby mohla nerušeně žít ze státního přerozdělování. Další, co si prý nakradli, byli ti, kteří měli kvalifikaci k tomu, aby si pohráli s „cash flow“ a řízené podniky si koupili za peníze těch podniků. Postbolševická justice etablovaná pravdoláskovou frontou tohle rozkrádání postbolševikům odtolerovala. A historicky je to lépe, peníze zůstaly tady, což by se nestalo, kdyby pravdolásková fronta to všechno prodala cizímu kapitálu.

Mafie nevznikly až po nebo v souvislosti s privatizací. Ty tady byly za bolševika jako součást státní moci a plynule, tedy sametově, přešli do nových poměrů. Zdánlivý pozdější vznik vyplynul z toho, že byly taky ekonomicky negramotné, nadělali mnoho chyb a k zbohatnutí se zorientovaly značně později. Pořádná analýza účasti ČNB na vzniku a bankrotu bank by přinesla nepochybné svědectví. Angažmá lidí STB a agentů NKVD kontinuitu z minulosti jasně potvrzuje. Další mafie vznikly ve vazbě na státní správu, když se muselo představitelům pravdoláskové fronty za tu sametovou kontinuitu mezi bolševickou všelidovou demokracií a tímhle sociálním státem zaplatit restitucemi, například tím, co jejich rodiče prodali Němcům dávno před únorem 48. Tunelování taky vymysleli ti z pravdoláskové fronty, když měnili zahraniční podporu disidentům za tuzexový chlast (ilustraci viz na Opilec Václav Havel [2], – Jiří Wolf « HlavuHore).

Další symbiózou pravdoláskové fronty nenávisti ke kapitalismu a kontinuity bolševismu je naše justice. Nástroj je jednoduchý. Soudy nechrání vlastnická práva. Bývalí bolševici vytvořili justiční konkurzní mafie. Ale teď mám jiný krásný příklad. Soudce, který dva roky po nezákonném exekučním soupisu majetku čtyř subjektů, z nichž nikdo nebyl dlužníkem k soudu o vyřazení poslední položky ze soupisu, o které oprávněný věřitel netvrdil, že patří dlužníku, to znamená, že soudce měl žalobě vyhovět bez jednání, pozval k justicí placenému výslechu matku majitele a dlužníka. Šlo o kolo staré 20 let, které bylo sepsáno v garáži, která nebyla bytem ani místností dlužníka. Soud chtěl, aby prokázali, že majitel ve své žalobě lže. To je protiústavní! 

Tím parodie justice nekončila. Pak začal soud řešit, zda majitel není v příbuzenském vztahu k dlužníku. Matky se soudce ptal, jaké kolo má barvu a zda je pravda, že jej darovala majiteli k 18tým narozeninám. Dlužník měl vypovědět, zda na oslavě těch narozenin byl, jaké má kolo barvu. A pak přišlo to hlavní. Kdy se majitel od matky odstěhoval a kam! Na odpověď, že kolo bylo sepsáno v garáži matky, soudce přiznal, že myslel, že v bytě majitele. Pak už nejen, že nečetl žalobu, ale to celé soudní řízení bylo potvrzeno jako nezákonné, protože domněnka soudce vylučovala oprávněnost exekučního soupisu. A to ten soudce je prý specialista na exekuce! Soudce, aby nepřiznal, že je úplně pitomý, ještě vedl výslech k tomu, proč kolo nebylo v garsonce ve středu města ale v garáži na předměstí. Jak se pravdolásková fronto mělo čekat na zákony, když jste etablovali bolševické soudce, kteří popírají tisícileté základy práva a kteří neznají ani procesní právo a zákony, na které se specializují? A ještě kryjí nezákonné jednání exekutorů!

Ono to není na jednu stranu tak hrozné jako v Maďarsku či Řecku ale na druhou stranu ke krachu to stejně směřuje. Odboráři jdou stávkovat za větší zadlužení a pravdoláskovou frontou oblíbení socialisté horují za EURO. To je skrytá sabotáž kapitalismu, kterou Bruselské elity a ten indonéský muslim afrického původu, co je americkým presidentem, společně organizují. Představme si, že bychom přijali EURO a tím se zavázali podílet na zaplacení těch dluhopisů, kterých má Evropská centrální banka neuvěřitelné množství a bude jich mít ještě mnohonásobně víc. Nevyhnutelnou inflaci si odvoďte od růstu ceny zlata. To znehodnotí úspory, úspory jsou kapitál a bez kapitálu není kapitalismus. Odpovědní přestanou spořit a dojde k masové lumpenproletarizaci. Takové levicové šílenství stejně jako populační přebytky v minulosti vyřeší nějaká válka. To je program pravdoláskové fronty?